08:15 

Основание пологать

kwarm
Ты разговариваешь с Богом — ты верующий, Бог разговаривает с тобой — ты психически больной.
Исаак Ньютон и Пастер были религиозными фанатиками, и Теодор Шванн (
немецкий цитолог, гистолог и физиолог, автор клеточной теории - прим
блога), и Эдисон, и Фламмарион (Основатель Французского астрономического
общества, научно-популярного журнала «Астрономия» -прим блога) были
глубокими убеждёнными мистиками. Такие люди, как Джордж Кэрью Эклс
(австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и
медицине в 1963 году - прим блога), всерьёз убеждённый в существовании
души, были не редкостью среди физиологов. Мы никуда не сможем деть
Ухтомского, который был епископом, и не можем забыть о том, что Мендель
был аббатом. На самом деле учёных, которые положительно относились к
религии, огромное множество. Но давайте посмотрим, вообще означает ли
это что-нибудь.



Что такое учёный? Это человек, который сделал некое открытие, то есть
проявил в строго определённом вопросе некую безошибочность. Давайте
посмотрим, распространяется ли эта безошибочность вообще на всё, с чем
учёные имеют дело. Давайте посмотрим на набор смешных невероятных
заблуждений и ошибок, которые были присущи потрясающим, великолепным,
значительнейшим учёным. Например, тот же самый Исаак Ньютон был убеждён,
что метеориты – это чепуха, потому что им вообще неоткуда падать. И тот
же самый Исаак был убеждён и горячо проповедовал, что в соотношении
исторических и археологических данных Земля имеет 6 тысяч лет своего
возраста (каменная маска, изготовленная мастером из эпохи неолита
датируется 7000 годами до нашей эры и увидеть её можно в Музее Библии и
Святой земли в Париже. - прим блога).



Фрэнсис Бэкон был убеждён в злобном влиянии ведьм на качество посевов,
Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии, Либих не
верил, что дрожжи являются живым организмом. Роберт Бойль, который Бойль
– Мариотт, обязывал рудокопов докладывать, на какой глубине начинаются
демонские гнёзда, и описывать, как выглядят гнёзда демонов. Бюффон был
убеждён что в Америке, по сравнению со всеми остальными континентами,
эволюция идёт гораздо медленнее, Кеплер считал, что кратеры на луне –
это строения, которые воздвигли лунные жители, Фламмарион был убеждён,
что на Луне есть растительность. А Галилео Галилей всерьёз полагал, что
разговор Кеплера о том, что приливы и отливы это следствие влияния Луны,
– это глупость и ребячество.



Мы таких примеров ошибок, абсолютных нелепостей можем насчитать десятки,
сотни и тысячи. Например, был такой Жан-Жозеф Вирей, который в наиболее
полном академическом издании антропологических сведений XIX века
выказывал абсолютную уверенность в том, что у негров пот чёрного цвета. А
Ганс Христиан Гюйгенс был абсолютно уверен в том, что на Юпитере
настолько штормливые моря, что самой большой проблемой Юпитера является
качественный такелаж для юпитерианского флота. Великий антрополог и,
безусловно, величайший учёный своего времени Вирхов, когда-то
принесённый ему череп неандертальца с презрением отверг, сказав, что
какой это неандерталец, какой это древний человек, это русский
казак-алкоголик, случайно погибший рядом с речушкой Неандерталь во время
войны 1812-1813 года. То есть, мы ошибки видим на каждом шагу, мы
понимаем, что успех в какой-то одной, небольшой области науки совершенно
не гарантирует безошибочности даже в самой науке, я уже не говорю про
какие-то более обширные, более широкие области.



Например, открыватель большого круга кровообращения Уильям Гарвей был
привлекаем святейшей инквизицией для осмотра узниц инквизиции и
определения, есть ли у этих узниц определённые дьяволовы пятна на коже.
На совести Гарвея, как минимум, две девушки, у которых он нашёл два
пятна Люцифера. Естественно, девчонок сожгли.



Религиозная вера – это некая убеждённость. Убеждённость в чём-то. И
очень часто попы, или поповствующие, или воцерковлённые предлагают нам
взгляды учёных, абсолютно вырванные из контекста их жизни. Тот же самый
Макс Планк мог быть вполне религиозным человеком в какой-то момент, а в
какой-то момент он заявлял, что нет ничего глупее, чем идея
христианского бога и он видит всю его абсурдность. Давайте посмотрим эту
убеждённость у больших учёных. Насколько эта убеждённость была чистой и
разумной?



Давайте вспомним, что и великий Гейгер, и Штарк, и Ланг, и даже Филипп
Ленард активно участвовали в гитлеровском проекте по оснащению Третьего
рейха атомным оружием. И даже безусловный авторитет, один из творцов
квантовой теории Гейзенберг, больше других и с большим огоньком сделал
для Третьего рейха в плане оснащения ядерным оружием, потому что именно
Гейзенберг был автором и разработчиком атомного реактора, который для
нацистской Германии должен был поставить сырьё для 10 или 12 атомных
бомб сразу.



Как мы видим, с какой бы высоты ни была произнесена глупость, она
глупостью и остаётся. И кто бы ни свидетельствовал о чём бы то ни было,
он свидетельствует, в том числе, и о своей ошибке, и о своём праве на
ошибку. Поэтому любые свидетельства любых учёных в вопросе бога и в
вопросе религии на самом деле яйца выеденного не стоят. И относиться
всерьёз к идее бога потому, что к ней относился всерьёз Гюйгенс, или
Ньютон, или Вирхов, у нас ровно столько же оснований, сколь есть
основания всерьёз относиться к теории о том, что на Юпитере сильные
шторма, а череп неандертальца является черепом русского алкоголика,
казака-дегенерата.

(с) АЛЕКСАНДР НЕВЗОРОВ.

@темы: статья, мысли

URL
   

Дневник kwarma

главная