Как делать самому столешницы из камня

Совет от Makintoss, автор КакПросто, добавлено 16 Январь 2012


Столешницы из искусственного камня служат намного дольше, чем ламинированное ДСП или другие материалы. Если у вас есть мраморная крошка или щебенка, изготовить столешницу из камня нужного размера можно самостоятельно.
Вам понадобится

- стекло или зеркало, площадью 65х205 см;
- деревянные бруски 20х40 мм;
- пластилин 200 грамм;
- мраморная щебенка мелкого помола;
- цемент М-400 и выше;
- термоклей или обычный клей «Титан»;
- арматура рифленая 4 -6 мм;
- проволока вязальная стальная;
- подсолнечное масло.
Инструкция
1
На строго горизонтальную ровную поверхность положите стекло или зеркало, амальгамой вниз. Обратите внимание, между стеклом и поверхностью стола не должно быть зазоров, выпуклостей или провисаний. Добейтесь плотного прилегания стекла к поверхности.
2
Возьмите два бруска длиной по 60 см и два бруска длиной по 2 м. Обработайте их наждачной бумагой так, чтобы они стали гладкими и не имели заусениц.
3
Приложите их к стеклу так, чтобы получился прямоугольник с прямыми углами. Вы изготавливаете опалубку, для последующего заливания ее раствором.
4
Из бруса 20х40 мм вырежьте 20 одинаковых отрезков, длинами по 3 – 5 см. Это упоры опалубки. Приклейте их к стеклу так, чтобы в торец каждого бруска упиралась опалубка и не смещалась в процессе заливки раствора. Дайте форме высохнуть.
5
Пока высыхает форма, подготовьте раствор для заливки. Для этого возьмите цемент и мраморную крошку и смешайте их между собой в соотношении 1:10, добавляя воду. Чтобы обеспечить нужный цвет, окрасьте смесь пигментами для бетона. У вас должен получиться раствор по густоте напоминающий сметану или жидкое тесто.
6
Когда опалубка высохнет, возьмите пластилин и проложите его по периметру опалубки во внутренней части. Так вы формируете кромку будущей столешницы из камня. Для того чтобы кромка получилась гладкой, разравнивайте пластилин одним скребком нужной формы.
7
Смажьте опалубку тончайшим слоем подсолнечного масла. Залейте первый слой раствора до середины высоты бруска.
8
Пока первый слой сохнет, подготовьте армированную сетку. Для этого возьмите несколько ровных отрезков арматуры длиной 198 см и несколько отрезков арматуры длиной 58 см и с помощью вязальной проволоки соедините их крест-накрест. У вас должна получиться сетка с ячейками 50х50 мм. Положите эту сетку на первый залитый слой и слегка придавите ее пальцами, только так, чтобы она нигде не коснулась стекла и была в одной плоскости. Залейте второй слой раствора до самого верха опалубки и снимите лишнее шпателем.
9
После полного высыхания снимите опалубку, переверните самодельную каменную столешницу и отшлифуйте поверхность так, чтобы начали выступать мраморные включения.

@темы: технология, инструкция, стройка, методика

---

ей грозит полное ЖКХ

19.12.2011 в 21:53

Пишет  м.О.4.9.0:

Цитата из статьи о развитии сектора ЖКХ:
"Таким образом, в начале экономических реформ сфера ЖКХ выступала своеобразным амортизатором социальных последствий. В настоящее время она сама превращается в угрозу социального и экономического развития страны."
Строна вопасносте! Ей грозит развитие

,,,

) Добро пожаловать,  klep___a

@темы: Россия

---

отрывок из дневника космонавта. 80-е

В первые месяцы полета часто возникает вопрос: а чем я, инженер, могу быть полезен науке здесь, в космосе. Обслуживать сложную разнообразную технику, уметь ее ремонтировать, тем самым повышая надежность бортовых систем, ведь это, наверное, не главное, ради чего человек поднялся сюда. А в чем твоя роль, что ты должен делать именно как человек, со своими способностями видеть и мыслить. Ведь на борту нас двое или трое, когда на Земле работают сотни институтов. Поэтому - часто задумывался о своей состоятельности, способности из этого представляемого природой объема информации о Земле, атмосфере, звездах выделять главное, что помогло бы специалистам находить ответ в нерешенных вопросах. И поначалу бывало жуткое ощущение своей беспомощности: где летим, что видим, лес это или болото, степи или пустыни, а это поля. Что на них? Океан - пространство синей воды, закаты и восходы солнца, горы, ледники, звезды, мириады звезд с черными провалами Вселенной. Что здесь важно и как это найти?

В это время открытия делаются в основном только для себя: как выглядят горы, океаны, города, поля, течения, пыльные бури, пожары, и только после, накопив необходимый опыт, сможешь оперировать своими знаниями и выдавать продукцию. При этом все зависит от исходного объема твоих знаний в тех или иных областях. И если на первых порах ты не в состоянии обращаться с этим миром явлений природы, то при настойчивом желании, наблюдая регулярно те или иные районы, процессы, в зависимости от своей натуры, увлеченности, будешь самообучаться. В конечном итоге выйдешь, как и везде, через большой труд на уровень открытий в понимании нового мира вначале для себя, а затем через обобщения, анализ, систематику и на научное собирательство сведений, важных на Земле. Иначе окажешься просто созерцателем, останешься исполнителем, слугой приборов. По тогда через некоторое время взвоешь от своей беспомощности, потому что, если ты не имеешь достаточных исходных знаний для самообразования, то есть, не зная языка, не сможешь общаться с этим миром, установить контакт с ним, а значит, мыслить, творить, и, естественно, признав свое поражение, ты потеряешь интерес к окружающему, а значит, и к существованию пусть даже в нормальных, комфортных условиях. Зачем все это? Это можно сравнить с тем, как если бы ты попал в мастерскую, где есть разнообразный инструмент, материал, в общем, все необходимое, чтобы работать, а навыка, умения, опыта нет, и через некоторое время эти прекрасные возможности начнут раздражать, как бы все время напоминая тебе о твоей несостоятельности и беспомощности. Знаешь, для чего все это, а сделать ничего не можешь.

Пока мы, космонавты, - специалисты в области техники, а профессия требует от нас понимания научных задач и их решения в самых разных областях знаний о Земле, о человеке, о космосе, так как потребности в высококачественной научной информации из космоса не позволяют ждать, когда придут узкие специалисты. А это произойдет обязательно потому что возможности космонавта как наблюдателя почти исчерпаны. Но будет заблуждением считать, что их приход даст резкий скачок, так как, имея фундаментальные знания в одном, они не обладают инженерным кругозором, комплексом необходимых знаний, навыков и опытом, каким обладает профессиональный космонавт. Кроме того, при исследовании из космоса информация каждого из специалистов замешана в общем планетарном объеме и надо еще научиться взглянуть на свои задачи с этого уровня.

А это не так просто, как кажется, - посмотрел на Землю и сразу начал видеть разломы, течения, явления в атмосфере и т. д. Взгляду исследователя со станции все представляется в сложной взаимосвязи геологических структур с метеорологией, изменением цвета воды и структур ее поверхности, характером рельефа дна, цветовой окраски ландшафта в разное время года с геоморфологией, состояние атмосферы и ее динамики в зависимости от активности Земли, положения Столица, места наблюдения и многих других факторов. При этом процесс наблюдений все время идет в движении по орбите с довольно большой угловой скоростью - 4 градуса в минуту, для сравнения, при полете на самолете эта величина составляет всего 0,2 градуса в минуту, и поверхность Земли под нами за каждый виток смещаются на 23 градуса за счет ее вращения. Поэтому постоянно изменяются район наблюдения, условия освещения Солнцем, состояние облачности, что часто требует от нас умения опознавать нужный район и работать в разрывах облачности,

Профессиональный космонавт - это быстро подстраивающаяся система, он научен работать с любой информацией, какой бы области она ни касалась, при любых условиях наблюдения. Сегодня любой специалист в длительном полете, кроме того, должен еще нести определенную нагрузку по обеспечению жизни на станции и ее работы. Уметь общаться с Землей, знать хотя бы в минимальном объеме основные системы станции, корабля, выполнять профилактические работы с оборудованием. При этом всегда возможны аварийные ситуации, которые могут возникнуть в любое время суток и застать тебя в любом месте станции и даже вне ее. Пока экипаж мал, узкий специалист, несомненно, будет снижать надежность обитаемой космической системы, так как при своей ограниченной инженерной подготовке вряд ли сможет оценить степень опасности аварии, а поэтому не сумеет синхронно и быстро работать с основными членами экипажа. Так что еще неизвестно, кого эффективнее и надежнее использовать в длительном полете - профессионального космонавта, подготовленного для научных исследований, или специалиста в определенной области, подготовленного к длительному космическому полету.

@темы: мысли, СССР, История

---

Желанный подарок

-Дорогой, что ты хочешь на <вписать название праздника>?
Зная, чем все обернется, разговор уже не первый: На какую сумму мне расчитывать?
-Нет, ну скажи!
-Я хочу <реально хочу именно ЭТО, т.к. при других обстоятельствах жабазадушит>
-ммм...а тебе зачем? Это глупо, тебе совершенно ненужно. Давай что нибудь полезное...
-Ну хорошо, хочу <реально полезное и опять же жабазадушит>
-Нет, это тебе тоже ненадо, давай тебе рубашку лучше купим, или футболочку или свитерок. Точно - свитер...

Это только у меня так, или все страдают?

@темы: мысли, юмор, житие

---

Нужно ли заочное образование?

Вопрос о завершении формы получения образования как заочной назрел давно. С.Петербургский Универ(ЖД который) уже с 2010 года прекращает прием заявлений на заочный факультет. Многие считают, что данное образование не дает фундаментальных знаний студентам заочникам. Ну кто учился очно может тоже подтвердить как учились заочники. Моё мнение что заочно можно получать, но только второе высшее образование, а первое только очно. Да возможно надо убрать срок ограничивающий возраст поступления в ВУЗ (хоть в 70 лет учись на здоровье) на очно, и по возможности сократить сроки обучения, убрав всякие каникулы и сокращения сроков практики и стройотрядов.

Что Вы думаете уважаемые друзья по этому поводу?

---

я не вижу другой реальной силы в Германии!

Friday, January 27th, 2012
8:00 am
Ухохотал меня, зараза, с утра пораньше.
Хотя смех... немного нервный, если разобраться.
Потому что типичный "Фриц Думкопф" двадцать лет назад вместе с нами создавал бизнесы на ровном месте, сам выдумывал себе профессию, и не боялся ничего. В пресловутые 90-е он был смелым, целеустремленным, любил как следует поработать и сам решал свои проблемы.
А теперь он стал бюргером и все забыл. Забыл себя, в первую очередь.
И это он зря.

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика...

Rotznase-Beobachter.LebensGrossbuch.ger/1938/01...

(c)divov.livejournal.com/

@темы: мысли, История, политика

---

Коротко и по существу

26.01.2012 в 15:23

Пишет  Mystery-of-Death:

Небольшая мысль о сборнике рассказов про попаданцев
1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово "понеже" и заканчивать глаголы на "-ша" и "-де". Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.

2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год. Прежде, чем он начинает пытаться кого-то предупредить, Валерия хватает монгольский загонный отряд и определяет в хашар. Во время штурма Рязани, защитник города отрубает потенциально будущему экономисту часть черепной коробки. Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.

3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде - отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание - это пришли волки.

4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун. В связи с тем, что государь Иван Васильевич отъехал в опричнину, Диму просто топят в проруби.

5. Велеслав (по паспорту - Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа - предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердце в грубых руках палача.

6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины. Отважный офицер хочет рассказать адмиралу Ушакову, что линейная тактика - говно, но доказывая, что он тоже моряк, погибает в неудачной попытке обрасопить бом-блинда-рей.

7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион. Пытаясь доказать свою крутизну, Осип получает сорок шомполов и умирает от заражения крови.

8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем. Обнаружив на Иннокентии одежду с этикетками на нерусском языке, комендант звонит в НКВД, но в это время начинается воздушный налет и Иннокентий убегает. Проскитавшись несколько дней с беженцами, программист внезапно попадает в плен к немцам, которым некогда. Когда немецкий офицер достает пистолет, Иннокентий в отчаянии выпаливает характеристики танка Т-34. Офицер, заинтересовавшись, устраивает Иннокентию допрос, на котором программист пересказывает характеристики советской военной техники из книг издательства "Эксмо". К счастью, во время допроса, немецкая часть подвергается удару прорывающихся из окружения советских танков, и Кешу с офицером переезжает танком БТ-7.

И. Кошкин

@темы: Россия, юмор, фантастика

---

Introduction to Space Weapons. Introduction (перевод)

Продолжу тему НФ. Теперь про оружие в фантастике.

Когда речь заходит про оружие в фантастике, то, как правило, подразумевают три основных типа: лучевое оружие, кинетическое оружие и ракеты.
Лучевое оружие – классические, хорошо знакомые нам современности, лазеры и излучатели пучков частиц.
Кинетическое оружие – все, что в качестве поражающей силы использует кинетическую энергию снаряда.
Ракеты. Ну…это ракеты.
Кейн Бернсайда как-то сравнил вооруженный космический корабль с копом у которого есть пистолет, дробовик и, в сопровождающих, собака. От револьвера, точней пули, (лучевое оружие) нельзя убежать или увернуться, но сам револьвер может дать осечку. Дробовик (кинетическое оружие) – проще чем револьвер, его поражающая способность с дистанцией снижается. А вот спущенная с поводка собака (ракета) будет преследовать вам и нападать до тех пор, пока либо не вынудит вас сдаться, либо вы не остановите ее насильно.
(Холдер Бьер просит различать термины. Он заметил, что шансы кинетического оружия попасть в цель наименьшие, т.к. цель движется, а траекторию можно просчитать и вовремя уйти с линии огня. От лучевого оружия нельзя укрыться, но оно точно так же теряет мощность с расстоянием, как и дробовик. А кинетическое, наоборот, не теряет убийственной силы, как и револьвер)
У Дейва Байна есть свой собственный анализ в части вооружения космических кораблей. Я не уверен, что согласен с ним полностью, но вы имеете право услышать и его точку зрения.

Одна из проблем, связанная с выяснением того, как корабли будущего будут воевать в космосе (при условии, что у нас количество кораблей достаточно и, что мы продолжим воевать и тогда, что очень даже вероятно) в том, что есть выбор из множества моделей сражений.
Правда некоторые модели родились при очень специфических наборах законов окружающего мира и некоторые из них были не вполне адекватны даже уровня знаний своего времени.
И так же верно, что некоторые писатели, применявшие эти модели, лучше понимают основы, чем другие. Например, я вспоминаю два эссе, которые первоначально были опубликованы около пятидесяти лет назад в Astounding.
В первой из статей («Космическая война», Astounding Science-Fiction, август 1939г.), Вили Лей, очень знающий человек, который был связан с немецкой программой ракетостроения, показал, что военные корабли в космосе будут вооружены чем угодно, но не ракетами. Причина в том, что вес пушки и боеприпасов к ней меньше, чем вес ракет того же количества. Очерк был иллюстрирован графиками и был основан на реальной производительности Британской ракетной артиллерии (““the rokets” red glare” Френсиса Скотта Ки).
Как я уже сказал, эссе было чрезвычайно убедительным… пока я не прочитал пару кусков Малькома Джеймсона («Космическая Война. Тактика», Astounding Science-Fiction, ноябрь 1939).
Квалификация Джеймсона была относительно ограниченная. До своего ухода с поста из-за рака гортани, он был офицером ВМФ США дослужившимся до своего звания с матроса, а не воякой, все плюсы которого - образование в Аннаполисе (Военно-морскую академию США, расположенную в г. Аннаполис (Мэриленд), на которую иногда ссылаются как «Аннаполис».). Причем Джеймсон был матросом большую часть своей карьеры, причем матросом на подводной лодке. Это и сейчас не слишком безопасная профессия, но именно она, приобретенный опыт, внесла коррективы в его отношение к войне в вакууме.
Преимущество Джеймсона было в изрядном здравом смысле. Он указал, очень корректно, на то, что если цель будет двигаться с межпланетной скоростью, то от момента пока снаряд совершает путешествие до дульного тормоза, она удалится на расстояние порядка трех миль. И еще вопрос, по какой траектории.
Остальное эссе Джеймсона посвящалось обсуждению тактики запуска ракет с космических кораблей, которые были более реальны чем пушки. Лей мог бы сделать, как математик, такие же выводы. Просто ему не пришло в голову задать и эти вопросы.
Мальком Джеймсон написал еще одну статью с интригующим названием «Космическая война. Стратегия» в Super Science Novels Magazine Март 1941.
- Из «Космический дредноут» под редакцией Девида Дрейка

«Это учебный полет в окололунном пространстве с приземлением в Дианапорте. Запрос на разрешение пройти в пределах пяти километров от Вас.»
«Учебный полет? Х-ха!» Воскликнул Омар «Чанг! Они дают нам эскорт!»
«Да, но почему?» Я правда хотел знать.
Омар пожал плечами. «Придется позволить китайскому соглядатаю сопровождать нас»
Если китайский патруль хотел сопроводить нас, то не было причин, быть против. Он был вооружен. Но пространство между Луной и Землей не место для боя, может в другое время и в другом месте.
«Получено разрешение. Голубой свет». Я ответил: «Сообщите, Вы в нашей зоне повреждения, если у нас внезапно случится катастрофический сбой.» Последнее было чистым блефом, но никто бы не захотел оказаться около космического корабля, когда тот взорвется, независимо от того внешней или внутренней причиной будет вызвана катастрофа.
- из «Манна» Ли Кори (г. Гарри Стайн) 1983

@темы: мысли, перевод, статья, фантастика

---

21.12.2011 в 19:52

Пишет  kostr:

Какая мысль!

21.12.2011 в 15:45

Пишет  Эрл Грей:

Пишет Энн Дуглас:

Я предлагаю (тишина в салуне!) выбрать президентом КОТИКА! Хватит ржать, слушайте сюда.

Котик - это же просто идеальный президент. Хотя бы потому, что среднестатистический котик - это не только ценный мех, а еще и несколько килограмм нахальства, коварства, изворотливости и умения подчинять людей своей воле. Я уж не говорю про способность котиков к воровству. Вот если Путин мульон цапнет - то его все равно глаза выдадут, а если котик со стола колбасу сопрет - то сидит, подлец, и делает честный вид, мол, ничего не было, небылоничего!

Опять же явка на выборах будет практически стопроцентной. особенно если будем выбирать из семи-восьми котиков, ну чисто для конкуренции. Породы разные, расцветки, пушистость хвоста - это оценить может любая бабка с тремя классами церковно-приходской школы, а программы предвыборные все равно никто никогда не читал, даже кандидаты. Кому это надо - опять переводить бумагу на вранье?

Котик в президентах - это очень экономично. Ему такие хоромы не нужны, за штурвал самолета его никто не пустит, амфоры будут лежать где лежали. Ну если только тигрица. Еды, персонала, прочего барахла - не надо столько. Кремлевскую лечебницу переименуем в ветеринарку, разницы никто особо не заметит. Корм, конечно, только элитный, подушка с вышивкой, можно даже золотой лоток - все равно обойдется дешевле.

Если про президента-человека слухи ходят, что, мол, любовницы у него, то про президента-котика слухи ходить не будут. Все и так в курсе. Представляете заголовки: "Президент изменяет своему официальному гарему с помоечной Муркой!" Желтая пресса описается от восторга. Котят президентских можно будет за большие деньги продавать государевым людям, и то не всем, избранным.

Кстати, процедура назначения чиновника на должность упростится до предела. Сейчас у них там всякие интриги, подсиживания и хождение по головам, а то все будет справедливо. Собрать всех кандидатов на должность, скажем, губернатора. К кому на колени котик запрыгнет - тот и молодец. А кого если обдерет - ну, значит, закончилась его политическая карьера, придется бедолаге послом ехать в революционный Египет.

И политологам раздолье. А то они замучились уже сигналы расшифровывать, кто там че хотел сказать и с какой непонятной, но, несомненно, благой целью. Будут предсказывать политические решения по движению хвоста. Солидная и уважаемая профессия, не то что сейчас.

А как нас будут любить на международной арене! Вы можете себе представить, чтобы главы государств в очередь становились - Путина с Медведевым погладить или с ними сфотографироваться? Нас немедленно примут везде, где мы хотим. И про цену на нефть даже заикаться не будут. А не то котик осерчает. Какие еще ПРО? вы с ума сошли, кто же в здравом уме будет палить по котику?

Нет, собаку в президенты нельзя. У них коварства не хватит. Они верные, честные, умные, хорошо поддаются дрессировке и могут лаять хором. Идеальная Дума. Или силовики. А оппозицию политические карикатуристы будут изображать в виде крыс. Хотя... какая оппозиция? Против котика? Шутите, что ли?

И герб надо будет поменять. Эта ощипанная чернобыльская курица не отражает в полной мере величие такой прогрессивной страны, как наша. Я предлагаю: золотое поле, символизирующее народное счастье и процветание, и на нем - стилизованные котики. Белый, синий и красный.
(с) Энн Дуглас

@темы: юмор

---

солнечная вспышка

Читаю очередную нетленку с просторов интернет:
«Невероятно мощная солнечная вспышка сначала убила всю электрику, а затем добила озонный слой атмосферы и волнообразно, словно водородная бомба, превратила все, что было выше 3 метров в руины»
это возможно? меня смущает отсрочка наказания и некоторая выборочность влияния вспышки.

---

КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ

У Ученого есть Понятийный Аппарат. Конечно с первого взгляда на отдельных Ученых может показаться, что никакого аппарата у них нет вообще, кроме жевательного. Но это потому что академику Лысенко по ошибке выдали со склада вместо Понятийного Аппарата - Самогонный, а академику Фоменко - Кассовый.

У Писателя есть Пишущая Машинка. А еще Стиральная Машинка и Зачеркивательная Машинка. Но отдельным Писателям, когда их ставили на довольствие, не хватило Стиральных и Зачеркивательных Машинок. Поэтому такие Писатели, частично укомплектованные, могут только писать. Вот они и пишут, и пишут, и пишут, и пишут, и пишут, и пишут.

У Конструктора есть Сопротивление Материалов. Все Материалы, с которыми работает Конструктор, отчаянно ему сопротивляются. Конструктор и гнет их, и ломает, и узлы вяжет, а Материалы все сопротивляются. Если Конструктора не обеспечили Сопротивлением Материалов еще в институтской кладовой или, на худой конец, в каптерке конструкторского бюро, может выйти худо. Потому что такой Конструктор сконструирует, допустим, Конструкцию, и будешь ты с ней трахаться до конца своих дней, не подозревая, что предназначена она вовсе не для секса.

У Государства есть Аппарат Насилия. Поэтому Государство с утра до ночи насилует этим Аппаратом всех, кто окажется в поле зрения Государства. Те, кто послабее, идут в Государство и сами становятся насильниками - потому что мало удовольствия, когда тебя насилуют с утра до ночи, да еще и Аппаратом. А те, кто покрепче, кряхтят, но терпят. Нас, говорят, насилуют, а мы от этого дополнительно крепчаем.

У Военного есть Честь. Больше у Военного ничего - ни рук, ни ног, ни какого-нибудь завалящего аппарата, зато есть Честь. Думали, что Военный будет отдавать Честь направо и налево, и от этого всем станет хорошо. Но оказалось, если Честью разбрасываться, она просто кончится, и станет не хорошо, а еще хуже. Решили - пускай Военные отдают Честь только друг другу. С тех пор Военным просто не очень хорошо, а еще хуже - всем остальным. Всем остальным, конечно, обидно, поэтому они поливают Военных грязью и занимаются очернительством Военных. Но Военные держатся за свою Честь и черта с два кому невоенному ее отдадут.

У Слесаря-Сантехника никогда ничего нет и никогда ничего не было. Слесарь-Сантехник хорош сам по себе, потому что его целых трое. Неразлучная троица - Слесарь, Санитар, Техник, запечатлена в народном фольклоре, творчестве художников-передвижников, советском агитационном плакате и даже древнерусской живописи. Потому что на ней держится мир. Испокон века Слесарь, Санитар и Техник - все, что нужно человечеству для осуществления жизнедеятельности. Даже Военные не могут обойтись без этих троих. Но Чести им все равно не отдают.

И только у Крестьянина есть Крест. Поэтому Крестьянин, снисходительно поплевывая, глядит на всех этих Ученых, Писателей, Конструкторов, Военных и даже Государство с его Аппаратом. И даже Слесаря, Санитара, Техника наш Крестьянин ни в грош не ставит. Ведь они, дармоеды, живы, пока Крестьянин их кормит. А когда Крестьянину надоест, что они живы, он придет и настучит им всем Крестом по черепушкам так, что только брызнет. И поставит Крест им на могиле. И уйдет.

И будет, в общем, где-то прав.

@темы: юмор

---

Создание колонии

(любительский перевод www.projectrho.com/rocket/stellarcolony.php)


Колонизация является довольно прямолинейным процессом, хотя все может усложниться, если у новых планет уже есть обитатели.

Но есть другие причины для беспокойства связанные с колонизацией, по крайней мере для межпланетной non-FTL (корабли движутся с досветовыми скоростями) и немежзвездной колонизации. Рик Робинсон представляет проблемы в убедительной манере в своем блоге..

Тут, я приведу лишь некоторые лакомые кусочки комментариев Рика.

Если Ваша вселенная содержит корабли. перемещающиеся быстрее света, которые могут, соответственно, посещать новую планету колонии каждый день (включая выходные), то установление колонии относительно легкое мероприятие. Сваливаете своих колонистов на новой планете с палатками и пакетами первой помощи. Потребуется еще корабль для регулярных поставок того, в чем они будут нуждаться в дальнейшем.

Если же ваша вселенная располагает только досветовыми кораблями так, что новой колонии очень повезет увидеть судно каждую сотню лет, то, конечно, многие вещи становятся очень проблемные. Если колонисты «забыли» некоторую жизненную машину или разразится неопределимая инопланетная чума, или другие космические бедствия, планета-мать не сможет сделать намного больше, чем посылают сочувствующие радио-сообщения в скорее всего, уже погибшую колонию.

Каково минимальное число колонистов? По генетическим причинам, если число колонистов является слишком маленьким и никакие новые колонисты не прибывают, колония в конечном счете вымрет из-за межродственного скрещивания. Это важно на досветовых миссии колонизации, где каждый микрограмм на корабле-колонии дорог. Вы не хотите тратить впустую массу полезного груза на ненужных колонистов, и последующие миссии маловероятны. Однако это - надуманный вопрос с со сверхсветовыми кораблями. Обеспечение новых иммигрантов возможно хоть каждую неделю, новые колонисты быстро раздуют размер колонии, до достаточно больших размеров, чтобы избежать генетических проблем.

Минимальное число колонистов также относится к кораблям поколений, наиболее распространены в произведениях затрагивающих вопрос колонизации.

Если Вы не хотите играть с математикой ниже, практический результат следующий: Если колония должна пережить межродственное скрещивание в течение 100 лет, Вы будете нуждаться в минимум 500 беспорядочно выбранных колонистов или 50 отсортированных вручную колонистах все, кто не связан между собой и возраста полового созревания. Если у колонии должно быть достаточное генетическое разнообразие, чтобы выжить в течение тысяч лет, Вы будете нуждаться в минимуме 5000 беспорядочно выбранных колонистов или 500 отсортированных вручную колонистов все, кто не связан генетически и возраста полового созревания. Это если я не сделал глупую ошибку в арифметике. Теперь Вы можете пропустить следующие абзацы, при желании.

Большинство исследователей использует эмпирическое правило, изобретенное Франклином и Сул называется правило "50/500". Эти "50" предложены Франклином (Франклин, "Эволюционное Изменение в Небольших населениях", 1980) а 500 прибывает из Soule (Soule, "Пороги для Выживания: Поддержание Пригодности и Эволюционного Потенциала", 1980). 50 и 500 являются основными для переменной, названной Ne, "Эффективная Численность населения" (Kимура и Oхта, "Эффективная Численность населения", 1977).

Ne = (4 * М. * F) / (М. + F)

где
Ne = Эффективная Численность населения
M = количество несвязанных мужчин, возраста полового созревания (UBA)
F = количество несвязанных женщин, возраста полового созревания (UBA)

Вы, наверно уже отметили, что, если М. и F равны, уравнение упрощает до Ne = М. + F, который отчасти очевиден.

Если М. приблизительно равен F, эмпирическое правило состоит в том, что оба будут равны приблизительно 10 % 20 % общей численности населения, если население будет случайной выборкой. Если население - только подобранные колонисты, М. и F могли бы составить 50 % общей численности населения (то есть, все население - только несвязанные мужчины возраста полового созревания и женщины).

Чем больше Ne, тем лучше. Уравнение подразумевает, что Ne уменьшается, если есть значительные различия между числом мужчин UBA и женщинами UBA. Ne также уменьшается изменениями в числе потомства, накладываясь на поколения, и реагирует на колебания в населении от поколения к поколению.

Франклин подсчитал, что, чтобы избежать инбридинга в краткосрочной перспективе (100 лет) Ne должно было быть минимум 50.

F = 1 / (2 * Ne)

где
F = коэффициент инбридинга на поколение
Ne = Эффективная численность населения

Заводчики домашних животных принимают F = 0,01 (инбридинг в размере 1% за поколение) (на самом деле формул подсчета степени инбредности несколько и заводчик опирается на популяцию животных, используемых в разведении. Прим. Пер.), Ne достигает значения по Франклину 50. Колония будет испытывать серьезные проблемы жизнеспособности из-за инбридинга, когда F поднимается до 0,1 и колония, вероятноумрет, когда F достигает 0,5 до 0,6. Продолжительность жизни колонии, прежде чем инбридинг вызовет вымирание (в соответствии с Соул)

т ~ 1,5 * Ne

где
т = число поколений до вымирания
Ne = Эффективная численность населения

Возрастпоколения - более или менее средний возраст женщины, когда она родит своего первого ребенка. Вероятно, около 25 лет (хотя для многизх стран характерна ранняя беременность в 14 лет., думаю этот вопрос спорен и зависит от культурных особенностей первопоселенцев, а так же условий жизни которые будут на планете. Прим. Пер.).

Так колонии f = 0,01 должна длиться около 75 поколений (1875 лет), f = 0,1 продержится 7,5 поколений (190 лет) и f = 0,6 протянет около 0,8 поколения (20 лет)

В долгосрочной перспективе цифры по Франклину вам нужно Ne иметь около 500. Идея в том, что необходимо поддерживать достаточно общей генетической изменчивости, развивающейся в ногу с меняющимся условиям. Ниже 500 Франклин говорит, что "генетическая дисперсия для сложных признаков теряется значительно более быстрыми темпами, чем это вновь приобретается в результате естественной мутации".

Нужное значение Ne может быть получено с меньшим количеством UBA мужчин и женщин, если в колонии есть запас замороженных оплодотворенных яйцеклеток. В романах Андре Нортон, такие дети называются "обязательным ребенком». Достигшие детородного возраста женщины будут обязаны по законам иметь одного или двух «обязательных» детей с целью повышения генетического разнообразия колонии. Сорен Робертс отмечает, что современные свободные женщины в наши дни будет высокой устойчивостью к несущим обязанности детей, и предполагает, что искусственное чрево быть использованы вместо. Это также решит вопрос проблемных пар, которые бесплодны, не гетеросексуальны или транссексуалы. Ne можно также эффективно увеличить за счет таких драконовских мер, как соблюдения обязательного сокращения вариаций на тему размера семьи, обеспечение равного количества мужчин и женщин, через преднамеренное половое скрещивание полу-брат, сестра или двоюродный брат размножения (это парадоксально, но такие методы способствуют повышению уровня эффективности Ne, но только после 16 поколений). Такие драконовские меры могут почти в два раза поднять значение Ne.
В этом нет ничего удивительного, вопросы сохранения колонии могут отодвинуть на второй план или вовсе изменить мораль столь маленького общества, как новоиспеченная колония.

Колония должна быстро улучшить технологическую инфраструктуру. В пока это в стадии реализации, колония должна будет использовать любую примитивную технологию, которая может быть доступна, даже вьючных животных (детский труд не исключение прим. Пер.).

У Марчина Якубовского есть свое видение решения этой задачи: open-sourced проект цивилизации. Цели у проекта под названием Комплект Создания Всемирной Деревни (The Global Village Construction Set) разработать набор недорогих и открытых инструментов для построения поселений.

Из себя он представляет набор из 40 промышленных машин, которые позволяют создать маленькую цивилизацию с современными комфортными условиями. Набор напоминает конструктор Лего, в натуральную величину, включающий в себя взаимозаменяемые моторы, детали, и энергоблоки. В данный момент создано 8 из 40 машин вся документация выложена в вики проекта openfarmtech.org

«В первые годы развития колонии, GAIL обеспечивает основное промышленное оборудование, необходимое для выживания современного общества. Это оборудование варьируется от одной колонии к следующем в зависимости от таких факторов, как климат, наличие посадочных площадок, формат ландшафта, объем и наличие минеральных и источников пищи, доступных, а генеральный план развития формулирую пионеры для себя самостоятельно. Ниже приводится типичный список предметов GAIL может обеспечить:

1.Гигаваттная электростанция

2.Компьютерный комплекс, включая файлы данных, содержащий всё Человеческое знание

3. Основные культуры семена на срок до десяти лет продовольственного снабжения

4. Контейнеры содержащие оплодотворенные яйцеклетки домашних животных

5.Биолаборатория для анализа местной жизни, борьбы с болезнями и развития источников пищи лучше адаптированых к новым условиям

6. Automining и переработки оборудования для производства промышленных материалов

7. Производственная фабрика, способная производить, на ограниченной основе, все формы механического и электронного оборудования, вплоть до и включая компьютеры, элементы коммуникаций центров и один класс роботов

8.Несколько автомобилей на антигравитации для местных перевозок пассажиров и грузов

9. Модульные секции, которые также могут служить в качестве временного жилья для новых иммигрантов, доставка которых осуществляется на кораблях GAILE

При этом основное оборудование и знания, хранящиеся в их центральном компьютере, присутствуют в объеме, достаточном, чтоб колонизаторы смогли построить современное нам индустриальное общества с нуля в течение примерно 100 лет при грамотной организации.

- Из справочника космических пионеров Л. Стивен Вульф и Рой Л. Wysack (1977)»

«- Что? - спросил Байрон. - У тебя есть другие причины?
- Да, и довольно обоснованные. Тиранийцы нарушили права более чем
двадцати миллиардов людей, что составляет большую часть человеческой расы.
Ты учился в школе. Там ты изучал экономический цикл. Как только происходит
освоение новой планеты, она сразу же сталкивается с проблемой, как
накормить себя. Она становится сельскохозяйственной державой, миром
скотоводства. По мере развития, когда производится достаточно много
продукции, излишки экспортируются и взамен приобретаются оборудование и
станки. Это уже второй шаг. Потом, с ростом населения и иностранных
инвестиций, начинает строиться промышленная, индустриальная цивилизация,
что является третьим шагом. Происходит автоматизация всех процессов, ввоз
продуктов питания, вывоз продуктов машиностроения, участие в развитии
других более примитивных миров, и так далее. Это четвертый шаг. Развитые
миры всегда быстро становятся густо заселенными; они укрепляют свою
военную мощь, поскольку война - это поле деятельности машин, и они всегда
окружают себя сельскохозяйственными мирами. Что же произошло с нами? Мы
находились на третьей ступени; у нас развивалась промышленность. А сейчас?
Этот рост полностью остановлен; более того - повернут вспять. Происходит
это потому, что Тирания жестко контролирует наше развитие. Чем меньше они
позволяют нам действовать, тем беспомощнее мы становимся. Кроме того, если
уж мы достаточно развиты в промышленном отношении, мы можем развивать и
военную промышленность. Поэтому индустриализация приостановлена;
исследовательская работа заморожена. И, поскольку люди быстро привыкают к
реальности, они уже даже не пытаются что-либо изобретать! Поэтому ты и
удивился, когда я показывал тебе действие визисонора. Конечно,
когда-нибудь мы одолеем Тиранию. Это неизбежно. Они не могут править
вечно, и становятся вялыми и ленивыми. Со временем они утратят многие
традиции, их съест коррупция. Но понадобятся столетия, потому что история
не терпит спешки. А когда эти столетия пройдут, мы все еще будем
сельскохозяйственной державой, не имеющей промышленных или научных
достижений, в то время как наши соседи, избежавшие контроля Тирании, будут
сильными и урбанизированными. Поэтому Королевства по сути навсегда
останутся колониями. Они никогда не смогут выкарабкаться, и все мы будем
только зрителями в великом театре человеческих свершений.
- Айзек Азимов. Звезды как пыль (Перевод Ирины Ткач)»

Что находится По Соседству?


Если Вы нанесете на карту свою империю, то Вы должны будете изобразить некоторые размеры. Если Вы выбираете радиус империи и хотите знать, сколько звезд и звезд с планетами земного типа, используйте эмпирические правила:

Nstars = Rly^3 * 0.01

NhStars = Rly^3 * 0.0022

где
Rly = радиус империи в световые годы
Nstars = число звезд
NhStars = число звезд с пригодными для жизни планетами

Если Вы выбираете число звезд в империи и хотите знать ее радиус:

Rly = cubeRoot (Nstars * 97)

Rly = cubeRoot (NhStars * 464)

(Если у Вашего калькулятора нет кнопки корня куба, Вы можете возвести полученное число в 0.333333333 степень)

Стоит отметить, что вышеупомянутые уравнения основаны на работе Джилл Тартер и Маргарет Тернбулла. Они не пытались выяснить, какие звезды могли иметь пригодную для обитания человека планету. Они пытались выяснить, какие звезды могли иметь планету, которая не была так ужасно непригодна для жилья, что никакая возможная форма жизни не могла жить там. Другими словами многие из этих планет могли принять инопланетные формы формы жизни, но быстро убьют незащищенного человека.

В его цикле романов о Земле Пол Андерсон определил, что Империя Землян составляла четыреста световых годов в диаметре. Сколько звезд это будет? У сферы 400 световых годов в диаметре, радиус - 200 световых лет. 200^3 * 0.01 = 8 000 000 * 0.01 = 80 000 звезд. Андерсон цитирует число приблизительно четырех миллионов звезд, что означает, что один из нас немного от неправ (вероятно я).

Пример

Вы решили, что Звездная Империя NeoRoman будет содержать 10 000 пригодных для жилья планет. Насколько широкий это? cubeRoot (10 000 * 464) = cubeRoot (5 643 000) = 167 световых лет = 334 световых года в диаметре.

Отмечу, что эти эмпирические правила были получены мной при анализе базы данных Habcat, и таким образом могли быть дико неточными. Если Вы можете найти лучшие источники, используйте их, но они не лучше чем числа высосанные из пальца вообще

Темп Расширения

Как только Вы решили, что Ваша Империя Землян – шириной X годов или содержит Y звезд, это помогло бы иметь реалистическое представление о количестве лет, которые потребуется для империи, чтобы расшириться до этого размера. Или, с другой стороны, если Вы решили, какой возраст империи был, она помогла бы выяснить, сколько звезд и насколько она большая. Это является немного затруднительным.

Ученые SETI всегда рассуждают о парадоксе Ферми. В результате было несколько попыток смоделировать скорость галактической колонизации гипотетической иностранной цивилизации. Их можно использовать, имея в виду, что они всегда принимают в расчетах экспансию на досветовых кораблях. Такие модели населяли планеты, колонизирующие соседние миры. Когда население колоний становится достаточно многочисленным, они отсылают свои собственные миссии колонизации.

Всесторонняя, но математически сложная модель развития предложена Робином Хэнсоном. Другая интересная модель - Компьютерное Моделирование Культурного Дрейфа: с ограничениями Межзвездную Колонизацию предложена Уильямом Симсом Бейнбриджем. Я хотел бы объяснить, как использовать их, но я все еще пытаюсь переварить модели самостоятельно.

Ньюман и Саган

Ньюман и Саган (Galactic Civilizations;. Динамики народонаселения и межзвездной диффузии Икар, 46, 293-327) попытался применить уравнение диффузии газа в межзвездной миграции.

∂P/∂t = αP (1 - P/Ps) + γΔ2 ∂/∂x (P/Ps ∂P/∂x)
где
P = население поселения
Ps = Вместимость поселения
t = время
х = пространственная координата
α = местных темпы роста населения (в процентах от текущей численности населения)
γ = ставка эмиграции (процент от текущих населения)
Δ = среднее расстояние населенных пунктов
∂ = частные производные (Да, я знаю. Страшное исчисления. Но не паникуйте)

Решение уравнения:

P/Ps = 1 - exp((x - vt) / L)
где
L = Δ sqrt(2γ / α) = градиент масштаб длины
v = sqrt(αγ / 2) = скорость волны

Однако, когда Ньюмен и Саган проанализировали проблему, то пришли к запоздалому осознанию того, что местный темп роста (α значительно превышает ставку эмиграции (γ, так что L <<Δ. Перевод на английский язык, это означает, что галактические колонизации напоминала взрыв больше, чем медленную газовую диффузию. Это значит, уравнение не имеет ценности для этой цели. Назад к чертежной доске.

Эрик М. Джонс

Эрик М. Джонс нашел более перспективный подход. В дискретном расчете межзвездных миграции и урегулирования (Icarus том 46, выпуск 3, июнь 1981, страницы 328-336. Затраты $ 15 за статью) он использует моделирования Монте-Карло Джонс обнаружил следующее уравнение:

V = Δr / [(Δ / VS) + (1 / α п (2α / γ]

где
Δr = среднее радиальное расстояние (например, расстояние от центра империи)
Δ = среднее расстояние путешествия
vs = скорость судна
Δ х / vs = среднее время в пути (в годах)

Джонс говорит, обычно можно предположить, что Δr = 0.7Δ и пренебречь время в пути, в результате чего:

v = 0.7αΔ / ln (2α / γ

Предполагая, что среднее расстояние между населенными пунктами (Δ составляет 7,2 световых лет (2,2 парсеков), местные темпы роста населения (α составляют 10^-3 в год, а эмиграция ставка (γ является 10^-4 в год, это означает, колонизация волна будет путешествовать около 2 х 10^-3 световых лет в год (5 х 10^-4 парсек в год). Это позволило бы колонизировать всю галактику в период 60 миллионов лет.

Темпы эмиграции могут стать гораздо больше. В 40-х годах 19-го века большая ирландской эмиграция достигла колоссальных 0.01/год. Население Ирландии в то время было около четырех миллионов, так что эмиграция была невероятная 40000 в год, или около ста в день.

Использование верхнего уравнения, с моими предположениями о 8,3 световых лет для Δ, и медленнее, чем скорость света, скоростью судна (в размере 10% с), я получаю, скорость расширения волны 1,93 х 10^-3 световых лет в год. К сожалению, повышение скорости судов дает незначительный эффект. На 50% с его 1,97 х 10^-3 световых лет / год, при 100 ° С она по-прежнему 1,97 х 10-3 световых лет / год, в десять раз больше скорости света, это 1,98 х 10-3 световых лет / год, и если даже в тысячу раз превысить скорость света это все еще порядка 1,97 х 10^-3 световых лет / год!

На такой скорости потребовалось бы около 50000 лет чтобы расширить до 100 световых лет радиус империи, которая кажется слишком древняя для меня.

Но может и нет. Г-н Джонс говорит о росте населения 10^-3 или на 0,1% в год. В США темпы роста ближе к 0,6%, а некоторые страны размножаются с феноменальными 3,0%. Если наша империя α темп роста 0,6%, а скромный γ показатель эмиграции из 10^-4 в год, можем получить 100 световых лет в радиусе примерно через 6900 лет. А если людей начать принудительно сажать на корабли и отправлять чуть ли не странами, доведя γ до 10^-2, мы сможем достичь такого размера всего за 260 лет.

Комментарии

Issac Kuo подвергает сомнению предположения, содержавшиеся в модели Эрика М. Джонса:

Одна вещь, которая мне не нравятся в этих приблизительных моделях, состоит в том, что они имеют тенденцию базироваться вокруг "средних" расстояний поездки и скоростей. Однако, темп расширения будет определен "новаторскими" расстояниями поездки и скоростями.

Виды межзвездной экспансии, которую я считаю вероятной, вовлекают невероятное количество начального инвестиционного и экономического наращивания, но тогда максимальные затраты для дополнительных миссий колонизации являются достижимыми и не запредельными. Это говорит о том, что третье поколение миссий колонизации могли бы также быть миссии дальнего диапазона. Второе поколение колонии будет иметь развитые, относительно недалеко расположенные миры. Таким образом, единственное направление, чтобы расширять ореол обитания - это дальние колонизационные экспедиции.

Например, предположим, что требуется 5000 лет, чтобы расти из начальной колонии во что-то, что может отослать собственные миссии. Тем временем домашняя система могла отсылать миссии колонизации одного начального уровня по одной в десятилетие. К тому времени, когда первое поколение колоний дорастет до отсылки собственных миссий колонизации, самые близкие 50 систем будут уже колонизированы. Первое поколение тогда посылает суда колонии, чтобы заполнить самые близкие 2500 систем.

Результат - компактный шар 2500 колонизированных систем, из которых только тонкая раковина на внешней стороне может расшириться с миссиями малой дальности.

Кажется мне вероятным, что, по крайней мере, некоторые из "основных" систем предпримут миссии дальнего действия. Возможно некоторые из тех миссий дальнего действия просто только только опередят расширяющуюся границу. Это - довольно близорукая стратегия. Другие миссии дальнего действия смело могут махнуть через галактику, запуская семена, которые не столкнутся с медленной границей империи в течение десятков тысячелетий.

Результат - общая граница расширения, которая определяется спорадическим большим расстоянием "точки семени". Прогалины постепенно заполняются, но полное освоение пространства обуславливается технологиями межзвездного перелета, темпами развития миров и т.д.
- Issac Kuo

Другое мнение

«У межзвездных владений нет четко обозначенных границ, поскольку звезды разных классов перемешаны и разбросаны немилосердным образом. Да и слишком много их. По очень приблизительным оценкам, Терранская Империя представляла собой сферу диаметром около четырехсот миллионов световых лет с центром на Соле, и входило в нее предположительно четыре миллиона звезд, но только на половине из них хоть разок бывали экспедиции. Примерно у сотни тысяч звезд были постоянные связи с Империей, в несколько раз большее число звездных систем ограничивалось периодическими связями, но теоретически находилось в вассальной зависимости от Империи. Даже если взять одну планету и представить, что это такой же разноликий, огромный и непознанный мир, каким всегда была наша Терра, а среди ее обитателей имеется множество расовых, языковых и культурных различий, а также если представить, каково управлять даже одной планетой, то сразу же становится понятным, какое это огромное и непосильное бремя — управление множеством миров. А если затем еще представить себе, какой небольшой процент звездных систем подходит для того или иного вида живых существ (то слишком горячие, то слишком холодные, то неустойчивые, то со слишком большим числом планет) и что лишь в немногих из них есть хотя бы по одной планете, на которой данный вид может чувствовать себя в относительной безопасности, то поймешь, что

Империя и впрямь стала слишком распыленной, что ее непостижимое пространственное величие представляет собой лишь крупинку одной из захолустных частей спирального отростка одной Галактики, то есть из сотни миллиардов, а то и большего числа больших светил каждому отдельно взятому миру известна лишь ничтожная, малюсенькая пригоршня звезд.»

- Пол Андерсон «Охотники из небесной пещеры»

@темы: мысли, перевод, технология, статья

---

Прохоров vs Зюганов

смотрел по россии сегодня с Соловьевым передачу, там два этих кандидата выступали. Собственно не хочу обсуждать их, но меня приятно порадовала речь Ярмольникова.
P/S/ из сомна этих "кандидатов" я бы выбрал против всех. Но поскольку такой графы нет - буду голосовать за Прохорова.

@темы: политика

---

колонизация

Если подумать здраво, то планет солнечной системы хватит с лихвой не на одно тысячелетие колонизации. И вопрос о межзвездном переселении может возникнуть только если будет найдена планета земного типа, которую не придется терраформировать уж слишком сильно, т.е. как минимум со сходной земной атмосферой и адекватной силой тяжести.
Претенденты уже есть, но их пригодность подтверждена косвенно, значит прежде понадобится послать зонд на разведку. Учитывая, что на Марс то отправить аппарат - проблема. Думаю о подобном аппарате можно всерьез рассуждать когда межпланетные перелеты внутри системы станут если не рутиной, то хотя бы более-менее прогнозируемым событием с достаточной вероятностью успешного окончания полета. Думаю в запасе лет этак 30 есть.

@темы: технология, фантастика

---

Полдень. Плейстоцен. Кругом саванна.

16.01.2012 в 12:26

Пишет  Big Lynx:

16.01.2012 в 07:05

Пишет  Тихе:

Ну и во имя утешения человечества - сохраните этот абзац себе и перечитывайте на досуге. Оно полезнее молитв и медитаций, я считаю

Любая результативная поисковая активность вознаграждается. Любая. Хорошая, плохая, полезная, вредная, - не важно. Не интересно. Опиатные рецепторы Nucleus accumbens сдают подкрепление по каждому завершенному акту. Рассматривается только соответствие формальным критериям, содержательная часть это личная проблема высших отделов коры, среднему мозгу до смысловой нагрузки нет никакого дела. Обезьянка ищет, обезьянка нашла, хорошая обезьянка.
Поэтому совершенно не важно, чем вы там интересуетесь. Можете рубиться в онлайн-игры или заниматься скрапбукингом, фотографировать лики прохожих или составлять акты независимого аудита, занимать верхние позиции в корпоративной иерархии или посещать ашрамы, ездить на селигер и ездить на антиселигер, разбираться в марках одежды и генетических маркерах, организовывать митинги трансгуманистов или решать вопросы с ментами. По барабану. Для мозга это означает одно, - вы опять ловко свалили от пещерных гиен, натрескались вкусных личинок и нашли теплое просторное дупло. То есть вы маладца, интересно провели время и теперь заслуживаете маленький эндорфиновый бонус. Хорошая обезьянка получат печеньку. Плохая обезьянка хрипит с перебитым позвоночником. Дидактический потенциал этого подхода невозможно переоценить.
Разумеется, разум потом полученные данные еще раз прогоняет через свои фильтры, сравнивает результат с персональными запросами и социальными стандартами, калибрует по критериям саморепрезентации и общественного одобрения, поэтому у интернет-задрота все равно самооценка низкая, а у олигарха высокая. Но это уже все работа социального интеллекта. Тут мы играем на своем поле против равного (или слабейшего) противника, и многое что можем поделать. Это уже все решаемо, это вопрос техники. Как конкретно можно получить нужный результат,- это отдельный долгий разговор, сейчас в рамках наших рассуждений это не принципиально. Главное, что решаемо.
Поэтому я получаю совершенно одинаковое базовое удовлетворение, когда вкачиваю эльфа 80го уровня, приношу домой суммы в 2-3 раза превышающие средние по популяции или месяц не разгибаясь читаю специальную литературу. Я при этом великовозрастный долбоеб, полезный семьянин или активный энтузиаст, - все это может уживаться в пределах одной черепной коробки, и это все надстроенные оценки. Поощрение за все выдается абсолютно одинаковое. Важно, чтобы заинтересованность была, чтобы вовлечение было интенсивным, и чтобы деятельность была результативна.
В итоге, гораздо выгоднее интересоваться хоть чем-нибудь, чем вовсе не интересоваться, потому что если у вас в личном владении все равно имеется такое замечательное устройство, отчего бы им не попользоваться? Кроме того, гораздо выгоднее увлекаться чем-то, что одобряет ваш рассудок, нежели какой-то херней, потому что будет что еще и высшим отделам коры предъявить, помимо среднего мозга. Ну, или как вариант, можно социальный интеллект подкрутить, чтобы жрал, что дают, да нахваливал. В обоих случаях получите две оплаты за одну работу, что вдвойне приятно. Способы комбинируемы и взаимозаменяемы, это остается на ваше усмотрение.
В остальном,- развлекайтесь, как хотите. «Это место, где падающий ангел врезается во встающую на ноги обезьяну».

Полдень. Плейстоцен. Кругом саванна.
Солнечно. Прекрасная погода.
Ноет бок. Где наши? Где же палка?
Душно. Я бегу от махайрода.

stelazin.livejournal.com/91936.html?nc=129#comm...

@темы: о жизни

---

Уважая Науку

"Я думаю, следует немного уточнить шаг два: "тут случается чудо"...
Мы вот-вот начнём говорить о более-менее умозрительных темах, вроде космического боя и звёздных перелётов. Чтобы с ними всё работало как нам надо, придётся вывернуть наизнанку или сломать какую-нибудь физическую теорию. Но это следует делать ответственно, сохраняя хотя бы дух, если и не букву законов науки. В противном случае ваш научно-фантастический мир деградирует до противоречащей самой себе груды тухлого фэнтези, разбавленого жалкими попытками прикрыть его безумным технобредом. По этой теме есть некоторое количество полезных материалов на StarDestroyer dot net. И бойтесь псевдонауки.

В некоторых областях проблема встаёт раз за разом. Это все те области науки, где теория не даёт автору сделать что-то, чего ему хочется, и тот начинает испытывать раздражение по этому поводу.


Наиболее частыми примерами являются:
"Этот зануда Эйнштейн и его теория относительности не дают мне мой Сверхсветовой двигатель!"
"Я получу свой корабль-невидимку даже если для этого придётся изнасиловать, а потом жестоко убить второй закон термодинамики!"
"Истребители с одним пилотом на борту очень-очень клёвые, так что не говори мне, что они не имеют смысла с военной, научной или экономической точки зрения!"

Сверхсветовой двигатель вообще более-менее допустимое нарушение (его хотите вы, его хотят читатели и все другие авторы тоже делают это), а вот два других нарушения куда более спорны. Сим опровергаю тебя

Ярые фанаты НФ порой пытаются опровергать те научные теории, что кажутся им неудобными. Ну, это позволительно авторам НФ (пока это не входит у них в дурную привычку и они не забывают тщательно вымыть руки после каждого раза, когда занимаются столь постыдным делом) но вызывает куда больше волнений в исполнении фанов, пытающихся доказать возможность существования привода космического корабля "Энтерпрайз" в реальном мире. Самоуверенность - штука хорошая, но шансы на успех у них примерно те же, что у ребёнка в самодельном "автомобильчике" для мыльного дерби на победу в гонках Indy 500. Этого просто не случится, причём по одной и той же причине. Дилетант с самодельным барахлом не сможет и надеяться соревноваться с профессионалами, оснащёнными высокоточным снаряжением.
www.projectrho.com/rocket/

---

университетская физика

Человек, известный в сети под псевдонимом "Comic" изрёк следующие мудрые слова:

Ну, понимаете, университетская физика - это три года обсуждений среди сходным образом мыслящих энтузиастов.

С привлечением суперкомпьютеров и доступом к учебникам пяти континентов на тридцати языках.

С четырьмя часами на сон.

Без секса.

Тебе НЕ НАЙТИ никакого "слабого места" упущенного такими парнями.

Он прав.

@темы: мысли, технология

---

Космос не океан

достаточно легко попасть в ловушку частых заблуждений о космосе, родом из множества научно ошибочных фильмов и телевизионных сериалов. Вот опровержения некоторых частых заблуждений:

Космос не океан

Чего бы они там не рисовали в "звёздных войнах" и сериале "стартрек", космос не океан. Слишком многие шоу оперируют научно неточными предположениями, отображая перемещение в космосе похожим на плавание по морю. Это не так

Вообще, космос не двухмерный, в нём нет трения, и у космолёта палубы не такие, как у корабля.

Более спорные пункты - космические аппараты не будут называться согласно морской классификации (например "крейсер", "линкор", "эсминец" или "фрегат", структура армейских званий будет похожа на звания ВВС, а не флота, а пиратов, скорей всего, вообще не будет.

Космос трёхмерен

Космос трёхмерен, он не двухмерный. Двухмерность - последствие заблуждения "космос это океан". Космические аппараты движутся не как лодки, для них доступно перемещение "вверх" и "вниз" Это нельзя сравнивать даже с полётом самолёта, поскольку у космического аппарата нет "потолка", его маневр теоретически никак не ограничен

Ориентация в пространстве тоже не имеет значения. Если вы видите как космические корабли "Энтерпрайз" и "Интрепид" проходят мимо друг друга "вверх ногами" - тут нет ничего странного, в реальности такое их положение ничем не запрещено. Больше того: нос корабля может быть направлен совсем не туда, куда в данный момент летит корабль.

Это значит, что атака противника с выгодного направления с максимальной плотностью огня "бортовым залпом" затруднена. Космические корабли могут приближаться к вам с любого направления, совсем не так, как в двухмерном пространстве

Ракеты не корабли

Плевать на то, как выглядит планировка корабля "Энтерпрайз" или "Боевой Звезды Галактика". В научно правильной ракете "вниз" - это в сторону выхлопа ракетных двигателей. Другими словами, планировка космического корабля куда больше похожа на небоскрёб, чем на самолёт. Этажи расположены перпендикулярно оси ускорения, и "верх" - направление, в котором ускоряется в данный момент ваш корабль. Думать иначе - одна из самых назойливых ошибок, крайне популярная в НФ-произведениях. Это я ПРО ВАС Звёздные войны, Стартрек и Боевая звезда Галактика!

Это заблуждение выросло из ошибки "космос двухмерен". Некоторые произведения и вовсе превращают космические ракеты в что-то вроде лодок. Даже с точки зрения обычной глупости, торчащий из корпуса "мостик" будет отстрелен вражеским огнём куда быстрее, чем размещённый в глубине корабля, где у него будет хоть какая-то защита (тут немедленно вспоминаются Star Trek и "Uchuu Senkan Yamato").

(Энтони Джексон указал два исключения. Первое: если космический аппарат действует как атмосферный самолёт, в атмосфере "вниз" будет перпендикулярен крыльям, противоположно подъёмной силе, но в космосе "вниз" станет направлением выхлопа двигателей. Второе: ионный двигатель или иной двигатель малого ускорения может придать кораблю некоторое центростремительное ускорение, и "вниз" окажется направлен по радиусу от оси вращения. )

Ракеты не истребители

Крестокрыл и "вайпер" могут маневрировать на экране как им вздумается, но без атмосферы и крыльев атмосферных маневров не бывает.

Да, развернуться "на пятачке" тоже не удастся. Чем быстрее движется космический аппарат, тем труднее маневрировать. Он НЕ БУДЕТ двигаться как самолёт. Более удачной аналогией будет поведение разогнанного на большой скорости полностью загруженого тягача с прицепом на голом льду.

Также под вопросом сама оправданность истребителей с военной, научной и экономической точки зрения.

Ракеты не стрелы

Космический аппарат вовсе не обязательно летит туда, куда указывает его нос. Пока двигатель работает, ускорение направлено туда, куда смотрит нос корабля. Но если отключить двигатель, корабль можно свободно вращать в желаемом направлении. При необходимости вполне можно лететь "боком". Это может быть полезным для совершения полного бортового залпа в бою.

Так что все сцены из "звёздных войн" с истребителем, пытающимся стряхнуть врага с хвоста - полная чушь. Им достаточно развернуться вокруг своей оси и расстрелять преследователя (неплохим примером будет эпизод сериала Babylon 5 "Midnight on the Firing Line").

У ракет есть крылья

Если на вашей ракете есть силовая установка на некоторое количество мегаватт, абсурдно мощный тепловой двигатель или энергетическое оружие, ей потребуются огромные радиаторы для теплоотвода. В противном случае, она довольно быстро расплавится, а то и запросто испарится. Радиаторы будут выглядеть как огромные крылья или панели. Это изрядная проблема для боевых кораблей, поскольку радиаторы крайне уязвимы к огню.

У ракет нет окон

Иллюминаторы на космическом корабле нужны примерно в той же мере, что и на подводной лодке. (Нет, Seaview не считается. Строго научная фантастика. Окон панорамного обзора на подводной лодке Trident не бывает). Иллюминаторы - ослабление структурной прочности, да и потом, на что там смотреть? Если корабль не на орбите планеты или не вблизи другого корабля, видны только глубины космоса и ослепительное солнце. А ещё, в отличие от субмарин, на борту космического корабля окна пропускают поток радиации.

Сериалы Star Trek, Star Wars, и Battlestar Galactica ошибочны, поскольку битвы НЕ БУДУТ происходить на дистанциях в считанные метры. Направленное энергетическое оружие будет работать на тех дистанциях, где вражеские корабли видно только в телескоп. Глядя на битву в иллюминатор, вы ничего не увидите. Корабли будут слишком далеко, или же вас ослепит вспышка ядерного взрыва или лазерного огня, отражённого от поверхности цели.

Навигационный отсек может иметь обзорный астрономический купол на экстренный случай, но большая часть окон будет заменена радаром, телескопическими телекамерами и схожего типа сенсорами.

В космосе нет трения

В космосе нет трения. Здесь, на Терре, если вы ведёте машину, достаточно отпустить газ, и машина начнёт тормозиться трением о дорогу. В космосе, отключив двигатели, корабль сохранит свою скорость на весь остаток вечности (или пока не врежется в планету или что-то ещё). В фильме "2001 A Space Odyssey" вы могли заметить, что космический аппарат "Дискавери" летел к Юпитеру без единого облачка выхлопа из двигателей.

Вот почему бессмысленно говорить о "дистанции" ракетного полёта. Любая ракета не на орбите планеты и не в гравитационном колодце Солнца обладает бесконечной дистанцией полёта. В теории можно зажечь двигатели и отправиться в Галактику Андромеды... добравшись до цели за какой-то миллион лет. Вместо дальности имеет смысл говорить об изменении скоростей.

Ускорение и торможение симметричны. Час ускорения до скорости в 1000 километров в секунду требует примерно часа торможения чтобы остановиться. Нельзя просто "нажать на тормоза" - как на лодке или автомобиле. (Слово "примерно" использовано потому, что корабль при ускорении теряет массу и его становится легче затормозить. Но эти детали пока можно игнорировать.)

Если вы хотите постигнуть интуитивно принципы движения космических кораблей, рекомендую поиграть в какую-нибудь одну из немногих точных игр-симуляторов. Список включает компьютерную игру Orbiter, компьютерную же (к сожалению не переиздававшуюся) игру Independence War и настольные военные игры Attack Vector: Tactical, Voidstriker, Triplanetary, и Star Fist (эти две больше не издаются, но могут попасться тут).

Топливо не обязательно приводит корабль в движение напрямую

У ракет есть разница между "топливом" (указано красным) и "реакционой массой" (указана голубым). Ракеты соблюдают третий закон Ньютона при движении. Масса выбрасывается, придавая ракете ускорение.

Топливо в данном случае расходуется на то, чтобы выбрасывать эту реакционную массу. В классической атомной ракете уран-235 будет топливом, обычные урановые стержни в ядерном реакторе, но реакционная масса - водород, разогретый в этом самом реакторе и вылетающий из дюз корабля.

Путаница вызвана тем, что в химических ракетах топливо и реакционная масса - одно и то же. Шаттл или ракета Сатурн 5 расходуют химическое топливо, напрямую выбрасывая его из дюз.

Автомобили, самолёты и лодки обходятся сравнительно малыми количествами топлива, но для ракет это не так. Половина ракеты может быть занята реакционной массой, а другая половина - элементами конструкции, экипажем и всем остальным. Но куда вероятнее соотношение в 75% реакционной массы, а то и хуже. Большинство ракет - огромный бак реакционной массы с двигателем на одном конце и крохотным отсеком экипажа на другом.

В космосе нет невидимок

В космосе нет никакого практического способа спрятать корабль от обнаружения.

Прежде чем возмущаться - прочитайте ссылку. Скорей всего вы обнаружите там все аргументы, что придут вам на ум, потому что этот спор повторялся уже миллион раз. В любом случае, сначала прочтите раздел Уважая Науку.

В космосе звука НЕТ

Мне плевать, сколько вы видели фильмов с ревущими двигателями и громыхающими взрывами. Звук передаётся атмосферой. Нет атмосферы - нет звука. Никто не услышит ваш последний "бабах". Правильно этот момент отображался в крайне немногих сериалах, среди которых Babylon 5 и Firefly.

Единственное исключение - взрыв ядерной боеголовки в сотнях метров от корабля, в этом случае поток гамма-лучей заставит корпус издать звук при деформации.

Масса не вес

Есть разница между весом и массой. Масса всегда одинакова для объекта, а вот вес зависит от того, на какой планете объект. Кирпич массой в один килограмм будет весить 9.81 ньютонов (2.2 фунта) на Терре, 1.62 ньютона на Луне (0.36 фунтов), и ноль ньютонов (0 фунтов) на борту Международной Космической Станции. А вот масса везде останется одним килограммом. (Крис Базон указал, что если объект движется на релятивистской скорости относительно вас, то вы обнаружите увеличение массы. Но это нельзя заметить на обычных относительных скоростях.)

Практические последствия этого сводятся к тому, что на борту МКС нельзя двигать что-то тяжёлое, постукивая по предмету одним мизинцем. (Ну, то есть, можно, где-то по миллиметру в неделю или около того.). Шаттл может висеть рядом со станцией, обладая нулевым весом... но сохраняя массу в 90 метрических тонн. Если вы его толкнёте - эффект окажется крайне незначительным. (примерно как если бы вы толкнули его на посадочной полосе на мысе Кеннеди).

И, если шаттл медленно движется к станции, а вы попались между ними, нулевой вес шаттла всё равно не спасёт вас от печальной участи превратиться в лепёшку. Не стоит тормозить движущийся шаттл, упираясь в него руками. На это надо столько же энергии, сколько и на то, чтобы привести его в движение. В человеке столько энергии нет.

Извините, но ваши орбитальные строители не смогут ворочать многотонные стальные балки так, словно это зубочистки.

Другой требующий внимания фактор - третий закон Ньютона. Толчок стальной балки вовлекает в себя действие и противодействие. Поскольку масса балки скорей всего больше, она едва сдвинется. А вот вы, как менее массивный объект, отправитесь в противоположном направлении с куда большим ускорением. Это делает большую часть инструментов (например, молотки и отвёртки) бесполезными для условий свободного падения - приходиться идти на огромные ухищрения, чтобы создать похожие инструменты для условий нулевого тяготения.

Свободное падение не является нулевой силой тяжести

Технически, люди на борту космической станции не находятся в "нулевой гравитации". Она там почти не отличается от гравитации на поверхности Земли (около 93% земной). Причина, по которой все "летают" - состояние "свободного падения". Если вы окажетесь в лифте когда оборвётся кабель, вы тоже переживёте состояние свободного падения и будете "летать"... пока не упадёте. (Да, Джонатан указал, что тут игнорируется сопротивление воздуха, но вы поняли основную идею.)

Дело в том, что станция находится на "орбите" - что является хитрым способом падать, постоянно промахиваясь мимо земли. Подробности смотрите тут.

Взрыва не будет

Оказавшись в вакууме без защитного костюма вы НЕ ЛОПНЕТЕ как шарик. Доктор Джеффри Лэндис провёл достаточно подробный анализ этого вопроса.
Вкратце: Вы останетесь в сознании на протяжении десяти секунд, не взорвётесь, всего проживёте около 90 секунд.
Почитать ещё о взрывной декомпрессии можно тут

Им не нужна наша вода

Маркус Баур указал, что вторжение инопланетян на Терру ради нашей воды - всё равно что вторжение эскимосов в центральную америку ради кражи льда. Да, да, это про пресловутый сериал V.

Маркус: Нет нужды прилетать на Землю за водой. Это одна из самых распространённых субстанций "там, наверху"... так что зачем гнать корабль за несколько световых лет ради того, что можно без труда раздобыть куда дешевле (и без этого назойливого человеческого сопротивления) в своей родной системе, чуть ли не "за углом"?
mirigr.clan.su/news/kosmos/1-0-12

@темы: мысли

---

размышления вслух...звездные войны

представим, гипотетически...мир через 100 или 150 лет. Космос удел не только богатеньких на 20 минут и наса с росавиакосмосом. Движители мало изменились, новых принципов не придумано, развиты имеющиеся сейчас. Новых принципов защиты не придумано, новых вооружений тоже нет.
как будет происходить битва двух кораблей в условии невесомости
конкретные вопросы:
1) фигуры высшего пилотажа в условиях невесомости (общепринятые основаны на полетах в атмосфере, а тут невесомость)?
2) какие проблемы могут быть у безоткатных орудий в космосе в плане сохранения управляемости аппарата?
ну как-то так

@темы: мысли

---

хотелки :)

Планы планами, но есть мечты, желания и т.д.
так вот мой персональный список хотелок:
1) собрать HMS Victory
2) создать свою игру
3) достроить дом и баню
ну и естественно...дочка, хочу увидеть как она идет в школу, институт, выйдет замуж, родит внука или внучку
последнее настолько пока что отдаленное, да и личное слишком...