я по молодости задал одному протоиерею такой вопрос: «А как же
ты служишь?» Вместо прямого ответа, он предложил мне мысленный
эксперимент. Он сказал: «Зайди в интернет на сайт, где объявления
проституток с номерами телефонов, позвони какой-нибудь Снежане и спроси
ее: „А как же ты занимаешься сексом без любви? Тебя совесть не мучает?“ И
все что она скажет — это мой ответ тебе».

http://ahilla.ru/ya-nadeyus-na-revolyutsiyu-v-rpts/

Любопытная статья.
Как бы Фрейд прокоментировал человека с саном, косвенно ассоциирующего себя себя с проституткой?

---

когнитивная слепота

Результаты экспериментов с эмигрантами показали, что приехавшие в США
из западных стран описываются при первом способе выбора смысла операций
— этих людей Лефевр назвал принадлежащими к 1-й этической системе, а
эмигранты из СССР и некоторых восточных стран — при втором,
противоположном, выборе смысла сложения и умножения. Их Лефевр отнес ко
2-й этической системе. Чем эти системы отличаются по сути?

В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла
считается злом, а конфронтация — добром. Во второй (восточной)
компромисс добра и зла — это добро, а конфронтация — зло.

Парадоксальныи образом, тем не менее, представители западной
этической системы для повышения своего этического статуса стремятся
достигнуть компромисса с конкурентом, а представители восточной идут с
ним на принципиальный конфликт.

Различие этики в двух системах может быть понято и так. 1-я (западная) система строится на формальном

запрете зла (образец — библейские заповеди), в то время, как 2-я
(советская) на неформальной декларации добра (пример Лефевра —
«Моральный кодекс строителя коммунизма»).

Можно сказать и так. В 1-й этической системе цель не оправдывает
средства, а во 2-й — оправдывает. В 1-й системе есть правила, во 2-й —
цель и смысл.

(с)view-w.ru/2016/01/05/morozko/

Про индейцев с испанцами немного не в тему, а в целом очень интересная статья. Такой повод подумать, хороший повод.

---

Капкейк-на-воде

Ряд областных и городских СМИ с завидной регулярностью сообщает о планах строительства Храма Св.Екатерины в акватории городского пруда г.Екатеринбурга или в непосредственной близости к спорткомплексу "Динамо". Согласно информации с официального сайта правительства Свердловской области от 23.09.2016 года архитектурно-градостроительный совет при губернаторе Свердловской области поддержал предлагаемые варианты по расположению культового строения.
В ответ на РОИ появилась инициатива против: www.roi.ru/30835

---

Основание пологать

Исаак Ньютон и Пастер были религиозными фанатиками, и Теодор Шванн (
немецкий цитолог, гистолог и физиолог, автор клеточной теории - прим
блога), и Эдисон, и Фламмарион (Основатель Французского астрономического
общества, научно-популярного журнала «Астрономия» -прим блога) были
глубокими убеждёнными мистиками. Такие люди, как Джордж Кэрью Эклс
(австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и
медицине в 1963 году - прим блога), всерьёз убеждённый в существовании
души, были не редкостью среди физиологов. Мы никуда не сможем деть
Ухтомского, который был епископом, и не можем забыть о том, что Мендель
был аббатом. На самом деле учёных, которые положительно относились к
религии, огромное множество. Но давайте посмотрим, вообще означает ли
это что-нибудь.



Что такое учёный? Это человек, который сделал некое открытие, то есть
проявил в строго определённом вопросе некую безошибочность. Давайте
посмотрим, распространяется ли эта безошибочность вообще на всё, с чем
учёные имеют дело. Давайте посмотрим на набор смешных невероятных
заблуждений и ошибок, которые были присущи потрясающим, великолепным,
значительнейшим учёным. Например, тот же самый Исаак Ньютон был убеждён,
что метеориты – это чепуха, потому что им вообще неоткуда падать. И тот
же самый Исаак был убеждён и горячо проповедовал, что в соотношении
исторических и археологических данных Земля имеет 6 тысяч лет своего
возраста (каменная маска, изготовленная мастером из эпохи неолита
датируется 7000 годами до нашей эры и увидеть её можно в Музее Библии и
Святой земли в Париже. - прим блога).



Фрэнсис Бэкон был убеждён в злобном влиянии ведьм на качество посевов,
Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии, Либих не
верил, что дрожжи являются живым организмом. Роберт Бойль, который Бойль
– Мариотт, обязывал рудокопов докладывать, на какой глубине начинаются
демонские гнёзда, и описывать, как выглядят гнёзда демонов. Бюффон был
убеждён что в Америке, по сравнению со всеми остальными континентами,
эволюция идёт гораздо медленнее, Кеплер считал, что кратеры на луне –
это строения, которые воздвигли лунные жители, Фламмарион был убеждён,
что на Луне есть растительность. А Галилео Галилей всерьёз полагал, что
разговор Кеплера о том, что приливы и отливы это следствие влияния Луны,
– это глупость и ребячество.



Мы таких примеров ошибок, абсолютных нелепостей можем насчитать десятки,
сотни и тысячи. Например, был такой Жан-Жозеф Вирей, который в наиболее
полном академическом издании антропологических сведений XIX века
выказывал абсолютную уверенность в том, что у негров пот чёрного цвета. А
Ганс Христиан Гюйгенс был абсолютно уверен в том, что на Юпитере
настолько штормливые моря, что самой большой проблемой Юпитера является
качественный такелаж для юпитерианского флота. Великий антрополог и,
безусловно, величайший учёный своего времени Вирхов, когда-то
принесённый ему череп неандертальца с презрением отверг, сказав, что
какой это неандерталец, какой это древний человек, это русский
казак-алкоголик, случайно погибший рядом с речушкой Неандерталь во время
войны 1812-1813 года. То есть, мы ошибки видим на каждом шагу, мы
понимаем, что успех в какой-то одной, небольшой области науки совершенно
не гарантирует безошибочности даже в самой науке, я уже не говорю про
какие-то более обширные, более широкие области.



Например, открыватель большого круга кровообращения Уильям Гарвей был
привлекаем святейшей инквизицией для осмотра узниц инквизиции и
определения, есть ли у этих узниц определённые дьяволовы пятна на коже.
На совести Гарвея, как минимум, две девушки, у которых он нашёл два
пятна Люцифера. Естественно, девчонок сожгли.



Религиозная вера – это некая убеждённость. Убеждённость в чём-то. И
очень часто попы, или поповствующие, или воцерковлённые предлагают нам
взгляды учёных, абсолютно вырванные из контекста их жизни. Тот же самый
Макс Планк мог быть вполне религиозным человеком в какой-то момент, а в
какой-то момент он заявлял, что нет ничего глупее, чем идея
христианского бога и он видит всю его абсурдность. Давайте посмотрим эту
убеждённость у больших учёных. Насколько эта убеждённость была чистой и
разумной?



Давайте вспомним, что и великий Гейгер, и Штарк, и Ланг, и даже Филипп
Ленард активно участвовали в гитлеровском проекте по оснащению Третьего
рейха атомным оружием. И даже безусловный авторитет, один из творцов
квантовой теории Гейзенберг, больше других и с большим огоньком сделал
для Третьего рейха в плане оснащения ядерным оружием, потому что именно
Гейзенберг был автором и разработчиком атомного реактора, который для
нацистской Германии должен был поставить сырьё для 10 или 12 атомных
бомб сразу.



Как мы видим, с какой бы высоты ни была произнесена глупость, она
глупостью и остаётся. И кто бы ни свидетельствовал о чём бы то ни было,
он свидетельствует, в том числе, и о своей ошибке, и о своём праве на
ошибку. Поэтому любые свидетельства любых учёных в вопросе бога и в
вопросе религии на самом деле яйца выеденного не стоят. И относиться
всерьёз к идее бога потому, что к ней относился всерьёз Гюйгенс, или
Ньютон, или Вирхов, у нас ровно столько же оснований, сколь есть
основания всерьёз относиться к теории о том, что на Юпитере сильные
шторма, а череп неандертальца является черепом русского алкоголика,
казака-дегенерата.

(с) АЛЕКСАНДР НЕВЗОРОВ.

@темы: мысли, статья

---

Цитата дня

если бы не было справедливости-бог бы не наслал на церковь 17 год.потому
что он видел как они ахуели!и это испытание они не прошли до сих
пор-церковники.
(с) 66.ru/user/92944/blog/1925101/#2884143

@темы: Православие головного мозга

---

Мой хоррор

Июль. Да кажется это был он - именно тогда же сдаются первые экзамены в
школах. Жара. На улице +30. В душном классе идет последняя перед
экзаменом по литературе собрание. Время и последующие события вытерли
воспоминания более детальные. После намечалась прогулка с собакой.
Гаврика, так звали нашего пса, выгуливали как правило три раза в день.
Утром и вечером - моя обязанность, а днем с ним гулял дед или бабушка.
Поскольку я вернулся рано, то вызвался добровольцем. Была еще одна
причина. Друзья как раз собирались прийти на лысую горку - небольшая
возвышенность на которой разместился метеоцентр была по сути своей
парком с тропинками и скамейками. Мы любили там гулять, обсуждать
новинки и просто дурачились. Я намеревался их перехватить и совместить с
выгулом собаки.

Точно помню, что не работал лифт. 7 этаж. Однако, раскрывающаяся
перспектива весело погулять, придавала сил и энтузиазма. На этаж влетел
пулей. Быстро перехватил что было под рукой. Забрал собаку и мы пошли.

Видимо с друзьями я разминулся, а сотовых телефонов, тем более пейджеров
тогда еще не было. Тем более у школьников. Гаврик разыгрался. Откуда-то
появилась палка за которой он с удовольствием бегал. Зеленая трава.
Теплый летний день. Волшебно. Мы кружились. Я отбирал палку, кидал. Пес
ее подхватывал приносил. Обманывал. Делал ложные замахи. Играли в
перетяни палку. Кружились. В какой-то момент я споткнулся и мир
завертелся.

Осознал себя лежащим неудобно на животе, но что=-то словно подпирает
меня. Рука. Боли нет. Ничего нет. Голова шумит. Вроде соображаю. но как
спьяну. Смотрю на руку. Вижу, но не ощущая ниже плеча. Рука изогнута
дугой а посреди дуги торчит что-то острое. Сломал. Завтра экзамен. А я
сломал руку. Ну как так?

Стоп. соберись. Еще пес этот. Видишь хозяину не хорошо. Не убегай дурик.
Так. Надо в травму. А где она травма то теперь? Была на декабристов у
роддома. А теперь не знаю. Надо позвонить в скорую. И собака. Куда
девать собаку?

Так. Булочная. Везет, как бы. Правая рука. А я левша - значит более-менее дееспособен.

-Девушка! Можно позвонить в скорую?

-Иди отсюда. Наркоман. Вася тут наркоман какой-то.

Да со стороны вид не презентабельный. На светло голубых джинсах пятна
крови и травы, футболка смята. Весь в траве. В волосах, похоже тоже
трава и земля.

Начинает подступать боль. Ноющая и пульсирующая одновременно. Пока ее
можно заговорить, но заговоры не помогаю. Хочется выть, ныть, реветь,
забиться и чтоб отошла, отступила. Не получается. Надо в больницу. Надо
собаку домой. Домой. Предки. Блиин, они же с ума сойдут если меня долго
не будет. Может до дома дойти? Не далеко вроде. Но нет. Каждый так
отдается ударом барабана в руку.

Решение пришло уже скорее от безысходности. Вышел на дорогу, чуть ли не
перед перекрестком и здоровую руку выставил в сторону. Волга резко
вильнула вправо обдав дымом и матом из открытых окон. Остановился уазик.


Я не помню говорил или спрашивал меня о чем то мужик. Я не помню ничего
практически. Смутно помню мой лепет: дяденька, тут рядом травмпункт,
только туда, дальше я сам, дяденька, пожалуйста собаку домой отвезите
вот адрес, запомните, если что денег надо или еще чего только объясните
где и что со мной, что все хорошо.

Собаку здоровой рукой как-то умудрился за шкирку забросить назад. Ехал
сидя боком уткнувшись в стекло. От этого чувствовал каждую кочку лбом.
Боль была красная. Главное не шевелиться.

Машина остановилась. Мужик куда-то вышел. Через минуту другую появился в
сопровождении с кем-то в белом: Это не наш профиль, увозите его
отсюда...не знаю...в травму...даже смотреть не буду.

Спустя вечность приехали на саперов, в травму. Высокое крыльцо,
обшарпанные стены, мигающие светильники и очередь. Огромная очередь.
Хотя может мне так казалось. Из всей очереди я запомнил бабку вечно
ворчащую, что она пенсионерка и должна без очереди и двух таджиков (а
может это были армяне или даже грузины). Не помню как оно было на самом
деле, но рисуется примерно такая картина:

Двое армяшек, взглянули на парня, переглянулись и подхватив его за плечи
внесли в смотровой кабинет. Шестопалов версию не отрицал, но и не
подтверждал. Говорил, что да они, стояли в самом начале и самостоятельно
предложили пащана пропустить вперед.

Дальше был осмотр. Новокаиновая блокада. Болезненный, сам по себе, укол
прямо в мышцу куда-то около перелома. И покой. Почти экстаз от ощущения
свободы от боли. Поездка на скорой в 36-ю. Там меня уже ждала в приемном
покое мама.

Как меня готовили к операции не помню. Саму операцию тоже - мама
говорила, что был общий наркоз. Ставили спицы в кость. В школе я
появился лишь на выпускном.Красовался с гибсом до плеча. Аттестат
вывели по годовым - потому у меня там 2 тройки.

@темы: о жизни, мысли, самиздат

---

игра

Еще один. Он устало вздохнул, чем бил пламя факелов, а затем, перекрывая голосом грохот водопада, скрывавшего его пещеру, начал рассказ: Нас губил не меч или золото. Погибель была в нас. Когда ты вечен, то все приедается. Становится однообразно, предсказуемо. Молодь первое столетие еще тешит себя со свадебными корпоративами. Некоторые гибли. Но в целом это шло даже на пользу - меньше придурков. Пройдя детство, вступив в отрочество просыпалась тяга к золоту. Тут было сложнее. Во-первых, его еще надо где-то достать, а достав - сохранить. Крышу рвало не первому, так каждому второму. Тут погибала еще половина от оставшихся.
Во взрослую, размеренную, жизнь таким образом, входил один из четырех. Мы были редки, селились в глуши. Были основания. И тут перед нами открылась новая страсть. Накопленные богатства, позволили приманивать лучших и сильнейших, ведь после нас вы, люди, вторые по алчности и кровожадности. Хотя я бы поставил вас первыми, просто в силу маленького роста, вас не так боятся, а зря. Итак, смелый человечишка, давай поиграем...

@темы: самиздат

---

Добрый доктор Стренж

---

Задача «Кобаяши Мару»

Помните, в «Стар Треке» курсанту Кирку поручают решить задачу с мирным лайнером «Кобаяши Мару», оказавшимся на вражеской территории?

Тестируемый курсант выступает в качестве капитана звездолёта. Он получает сигнал бедствия от перевозящего топливо судна «Кобаяси Мару», корабля III класса под командованием Кодзиро Ванса. Выясняется, что «Кобаяси Мару» наткнулся на гравитационную мину в Клингонской Нейтральной Зоне, и взрыв разрушил систему жизнеобеспечения корабля. Никаких других судов поблизости нет, поэтому курсант сталкивается с дилеммой: следует ли попытаться спасти экипаж «Кобаяси Мару» и пассажиров, вступив в нейтральную зону и тем самым потенциально провоцируя клингонов на враждебные действия; или же оставить «Кобаяси Мару» на произвол судьбы, предотвращая войну, но обрекая экипаж и пассажиров на смерть в разрушенном корабле.

Если курсант хочет спасти «Кобаяси Мару», сценарий разворачивается следующим образом: звездолёт входит в Клингонскую Нейтральную Зону, после чего связист теряет связь с «Кобаяси Мару», потому что клингоны перехватывают сигнал, не отвечают на попытки связаться с ними и открывают огонь. Бой с клингонами оканчивается заведомым поражением, так как компьютер не запрограммирован на победу курсанта. Целью теста является не победа, а проверка действий и характеров курсантов в заведомо проигрышной ситуации и демонстрация того, что они имеют дело со смертью так же часто, как и с жизнью.

Так вот, ситуация с массовым расстрелом мирных людей с точки зрения этих самых мирных людей – будь-то Орландо, Батаклан, Найроби, школы Лафайет и Колумбайн, Мумбаи или Утойя – та самая задача «Кобаяши Мару». Правильного решения не имеет.

Вот представьте себе. Вы сидите в ночном клубе. Ресторане. Кинотеатре. Школе.

Врывается вооруженный психопат.

Начинается пальба.

Ваши действия?

Вариант номер один. Оцепенеть и ничего не делать. Шансы выжить – ноль.

Вариант номер два. Убежать, спрятаться, писать смс маме. Шансы выжить – ноль.

Вариант номер три. Вскочить, швырнуть в психа стул, броситься на него, разбить от его голову бутылку, отобрать оружие. Шансы выжить – пятьдесят на пятьдесят, или выживешь, или нет.

Казалось бы, выбор очевиден. Так почему же люди просто сидят или бегут, как стадо баранов, и разрешают себя убивать?

Да потому что решение «восстать, вооружиться, победить или погибнуть» невозможно принять во время самой стрельбы. По чисто физиологическим причинам: выброс адреналина, тахикардия, кортизол, остановка парамиспатической нервной системы, торможение активности в коре головного мозга. Стресс, если коротко.

Решение драться за свою жизнь надо принимать до того, как вы окажетесь в такой ситуации.

До встречи с «Кобаяши Мару».

Это тот самый трудно переводимый с английского mindset – образ мышления, набор поведенческих стереотипов.

И начинается он с осознания того, что «Кобаяши Мару» может встретиться именно вам.

Shit happens.

Помните, у Талеба в «Черном лебеде»? Индейка, которую фермер кормит утром и вечером, свято убеждена в том, что жизнь ее спокойна, стабильна и предсказуема. Весь ее жизненный опыт указывает на то, что завтра будет такой же сытный завтрак и ужин.

Потом наступает День Благодарения.

Главный прием самообороны – вынуть голову из задницы.

Посмотреть вокруг себя.

И сказать себе, громко и четко:

- Это может случиться со мной.

- Никто не придет на помощь.

- Я буду драться за свою жизнь.

А дальше я отвечу на самый популярный вопрос моих курсантов.

«Что носить с собой для самообороны?»

Носить свою тушку в спортзал, в тир и на полигон. Регулярно. Хорошая физическая форма, прокачанные навыки самообороны, качественное оружие и снаряжение. Пистолет, нож, аптечка.

В Орландо было убито 50 человек, ранено 53. Убийца несколько раз менял магазины. Если бы в это время на него кинулись 5-6 человек – его бы просто затоптали бы.

Но не кинулся никто.

Никто не хотел быть первым, схлопотавшим пулю. Поэтому все получили свои пули в порядке очередности.

«Кобаяши Мару», помните? Оптимального решения нет.

Но если вы будете драться – у вас будет шанс. Маленький. Но больше, чем ноль.

Просто к этому моменту надо готовиться всю жизнь.

Жизнь, как мне кажется, стоит того, чтобы за нее драться.



(с) Антон Фарб, википедия,

@темы: мысли

---

war без craft

Изюминка игры была в сочетании того и другого. Тут же есть война, точнее локальные стычки, которые в войну, большую и бескомпромисную, не складываются. А вот строительства нет, совсем. В остальном неплохо. Больше Хроники Нарнии, чем Властелин колец правда. Но вполне смотрибельно.

---

Кто такие джедаи?

из интернетов:

Всегда бесило, что джедаи в "Звёздных войнах" преподносятся как положительная сила. Давайте проанализируем:

1. Республика была республикой только на словах. Фактически это была феодальная военная диктатура. Сенат из-за многочисленности и бестолковости (типичный сенатор — Джа-Джа Бинкс) был говорильней. Реальная власть принадлежала совету джедаев, которые назначали сами себя. Из 12 членов совета 5 избирались пожизненно, еще 4 — на долгий срок, до добровольной отставки. Итого 9, достаточно, чтобы принять любое решение.

2. За ТЫСЯЧИ ЛЕТ джедаи не сумели внедрить в республике федеративное законодательство и выровнять уровень экономического развития. На Корусанте километровые небоскрёбы, а Татуин как был 4000 лет назад нищей дырой, так и остался.

3. Энакин Скайуокер был рабом. И остался бы им, если бы не счастливый случай. Джедаи не делали ничего для искоренения рабства.

4. Крупный бизнес (Торговую Федерацию) ростом налогов и коррупцией довели до такого состояния, что он решился на войну против собственного правительства.

5. Контрразведки не было вообще. Для республиканских властей всё оказалось сюрпризом: армия клонов, ситх-кукловод, приказ 66.

6. Бюджетный контроль был поставлен из рук вон плохо. Армию клонов невозможно создать без крупных ассигнований из федерального бюджета. Правительство даже не знало, что бешеные триллиарды уходят неизвестно куда.

7. Была ли у джедаев социальная база? Когда Палпатин устроил переворот, у власти не оказалось ни одного верного полка. А население отреагировало равнодушно.

8. Авторитаризм — это не всегда плохо. В больших и неоднородных государствах на определенной стадии развития часто возникает сильная авторитарная власть. Это естественный ход вещей, иначе государство просто разорвёт от противоречий (см. Рим, начиная с Цезаря; Россия, начиная с Петра).

9. Империя в Star Wars заключила с населением пакт: вы не лезете в политику, а мы вас не трогаем и обеспечиваем экономический рост. В новейшей истории такие режимы проявили себя как самые эффективные.

10. В чем заключалась политическая программа повстанцев? Она состояла из одного-единственного пункта: свергнуть императора и самим взять власть. Примкнувшие к повстанцам планеты рассчитывали на ключевые должности в правительстве новой республики, а джедаи мечтали о возвращении в истеблишмент.

@темы: фантастика

---

Сирия

Подобно американцам, Россия отрабатывает боевой техникой по реальным целям. И помощь Ассаду тут только законный повод.

Как следствие: стоны и срачи о том какая плохая Россия. Зато поднимем больше заказов на оборону в экспорт.

@темы: политика

---

как называется вселенная?

CMa Dwarf - так назвали карликовую галактику в Большом Псе, Альфа
Центавра - звёздная система в созвездии Центавра, ближайшая к Солнцу.
Альфа Малого Пса — самая яркая звезда в созвездии Малого Пса и одна из
ярчайших звёзд в ночном небе. Ипсилон Андромеды b — экзопланета. Мы даем
название всему. Наша собственная галактика - Млечный путь, наше светило
- Солнце, наша планента - Земля. Но как называется вселенная?

Наверно где-то в процессе перехода от обезьяны, животного, к человеку, разумному существу. И возник этот феномен.

Познавая мир. То, далекое существо, пыталось понять как он устроен.
Что-то было уже заложено тысячелетиями эволюции, но новое оружие, мозг,
уже не устраивали инстинкты и рефлексы. Ему надо было понять и познать.
Потребовалось дать название предметам, процессам, событиям...

Наверно тогда появились духи, как очеловеченное объяснение поведения
того или иного события, явления. Идет дождь - дух неба плачет. Он
перестанет плакать, если произойдет то-то и то-то. Так появились
приметы. Человек сопоставлял, замечал, строил гипотезы. Наверно
очеловечивание стихии было естественным решением, т.к. вот тот смерч -
не палка или камень, он ведет себя как живо существо, а значит он и есть
живое существо.

Постепенно, с накоплением знаний духи уступали место новым существам,
уже богам. Было их много, пантеоны богов, присущи практически все
древним цивилизациям. Они отвечали уже за более сложные вещи, а вещи
попроще либо потеряли одухотворенность, стали утилитарными, либо ими
руководили боги попроще, младшие.

Несколько тысяч лет назад человечество накопило достаточно знаний, чтобы
объединить их в одно существо. Происходило это не вдруг. Новые
верования впитывали в себя прошлые легенды, мифы, целые секторы
религиозных течений.

Как так получилось, что процесс этот, неразрывно связанный, с познанием
обратил человека против познания? Сделав жажду знания, в определенные
моменты истории, запретной темой. Узурпировав право учиться и познавать
мир. Стал диктатором и толкователем процесса.

Видимо это играла природа человека. Появившаяся каста жрецов и
толкователей божьего промысла. Сначала узурпировала право "разъяснять"
волю богов. А потом стала диктовать ее, выдавая за свою. Но "мракобесие"
и догматизм уступил в итоге научному познанию мира. Пришлось. Мало
того, не сумев победить - религия, по сути, возглавила процесс.

В итоге самые мощные, самые современные течения, оперируют по сути,
одной сущностью. Ей мало что отводится во владение, т.е. законы
мироздания, применимые к этому миру, более-менее досконально изучены.
Управлять физическим миром им дозволено весьма в малой доле, да и та
стремительно сужается год за годом.

Фактически Бог оттеснен наукой в два, весьма малых но одновременно весьма обширных, из-за своей зыбкости границ, области.

Это внутренний мир человека. Споры о душе, жизни после смерти, моральные
качества и воздаяние за дела наши. Тут все настолько путано и туманно,
что есть его место порезвиться высшему существу.

Это физический мир, но не сейчас, а тогда, когда зарождалась вселенная
как таковая. Выдвигаются предположения, что вселенная именно такова, как
она есть потому, что кто-то задал именно такие начальные условия, при
которых стала возможно именно такая вселенная, именно с такими законами
взаимодействия. Т.е. кто-то совершил сознательный выбор, а потом
запустил процесс.

Так, в процессе эволюции человека, в процессе познания мира и его
устройства, человек искал название вселенной, окружающему его миру, и
придумал его, назвав Богом. Попутно наделив сознанием, волей, свободой
выбора, всем тем, чем наделен человек. Нарисовав его образ по своему
образу и подобию.
В связи с этим всем размышлизмом возник вопрос, а без веры, как таковой, могло бы в теории существовать общество. Инопланетяне какие-нибудь, которые не обожествляли речку, дождь и камни, не верят в загробную жизнь и стремятся любым способом доказать аксиомы...

@темы: мысли, самиздат

---

Общее

суть христианства для человека состоит не в правильном знании – филиокве или без филиокве – а в правильной жизни. (С)А. И. Осипов. Лекции по апологетике на 5 курсе МДС
Коммунизм, по определению данному, одним из величайших людей в истории человечества, Владимиром Ильичём Лениным “есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу"
сторонники либеральных ценностей во главу угла ставят личность и удовлетворение её потребностей
Так уж и отличается христианство - критерий пути. А либеральность или коммунизм - цель пути

@темы: мысли

---

антропоцен - надо запомнить термин

Был 2000 год. Голландский химик и лауреат Нобелевской премии Пауль Крутцен (Paul Crutzen) принимал участие в научной конференции, посвященной голоцену — периоду, который начался 12 тысяч лет назад после ухода из Европы и Северной Америки ледников и продолжается до сих пор. После доклада одного ученого Крутцен раздраженно заявил громким голосом: «Оставьте в покое этот голоцен. Он закончился. Мы живем уже в антропоцене».

В зале стало тихо, а во время следующего перерыва на кофе все говорили только о выступлении нобелевского лауреата. Однако хотя Крутцен шумно вывел антропоцен в салоны, автором этого понятия был не он. Придумал его умерший три года назад эколог из Мичиганского университета Юджин Стормер (Eugene Stoermer). Так для себя он назвал новейший период истории земного шара, отмеченный печатью деятельности человека (от греческого «ἄνθρωπος» — «человек»).

В 2000 году Стормер и Крутцен предложили отсчитывать новый период в истории земного шара с конца XVIII века, то есть от начала промышленной революции. Почему? Потому что с того момента мы преобразили уже примерно половину суши и стали использовать около половины легкодоступных запасов пресной воды. Заводы по производству удобрений поставляют окружающей среде больше азота, чем его содержится в земных экосистемах. Но, самое главное, мы изменили состав атмосферы. Мы внедрили туда столько угля, что сейчас она напоминает атмосферу, существовавшую несколько миллионов лет назад, в эпоху, которую называют плиоценом, когда температура на несколько градусов превышала нынешнюю. Через несколько десятилетий мы можем в плане состава атмосферы сдвинуться еще на пару десятков миллионов лет назад в еще более теплую эпоху — миоцен.

Читать далее: inosmi.ru/world/20150607/228437743.html#ixzz3cW...
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

---

Мнение из вне....

- Они мясные.
- Мясные?
- Да. Они сделаны из мяса.
- Из мяса?!
- Ошибка исключена. Мы подобрали несколько экземпляров с разных частей планеты, доставили на борт нашего корабля-разведчика и как следует протестировали. Они полностью из мяса.
- Но это невероятно! А как же радиосигналы? А послания к звездам?
- Для общения они используют радиоволны, но сигналы посылают не сами. Сигналы исходят от машин.
- Но кто строит эти машины? Вот с кем нужен контакт!
- Они и строят. О чем я тебе и толкую. Мясо делает машины.
- Что за чушь! Как может мясо изготовить машину? Ты хочешь, чтобы я поверил в мясо с памятью и чувствами?
- Да ничего я не хочу. Просто рассказываю, что есть. Это - единственные разумные существа в целом секторе, и при этом состоят из мяса.
- Может, они похожи на орфолеев? Ну знаешь, этот карбоновый интеллект, который в процессе развития проходит мясную фазу?
- Да нет. Они рождаются мясом и умирают мясом. Мы изучали их в ходе нескольких жизненных циклов - которые у них, кстати, совсем коротенькие. Ты, вообще, представляешь, сколько живет мясо?
- Ох, пощади меня… Ладно. Может, они все-таки не полностью мясные? Ну, помнишь, как эти… веддилеи. Мясная голова с электронно-плазменным мозгом внутри.
- Да нет же! Сперва мы тоже так подумали. Раз у них голова из мяса. Но потом, как я и сказал, каждого протестировали. Сверху до низу. Везде сплошное мясо. Что снаружи, что внутри.
- А как же мозг?
- А, мозг есть, всё в порядке. Но тоже из мяса.
- Откуда же берутся мысли?!
- Не понимаешь, да? Мысли производит мозг. Мясо.
- Мысли у мяса? Ты хочешь, чтобы я поверил в разумное мясо?
- Да, черт возьми! Разумное мясо. Мясо с чувствами. С совестью. Мясо, которое видит сны. Всё - сплошное мясо. Соображаешь?
- О господи… Ты что, серьезно?
- Абсолютно. Они на полном серьезе сделаны из мяса, и последние сто своих лет пытаются выйти на связь.
- Чего же они хотят?
- Для начала - поговорить… Потом, видимо, пошарить по Вселенной, выйти на ученых других миров и воровать у них идеи с данными. Всё как всегда.
- Значит, нам придется разговаривать с мясом?
- В том-то и дело. Так они и твердят в посланиях: "Алло! Есть кто живой? Кто-нибудь дома?" - и прочую дребедень.
- То есть, действительно разговаривают? При помощи слов, идей и концепций?
- Еще как. Особенно с окружающим мясом…
- Но ты же сказал, что они используют радио!
- Да, но… Чем, по-твоему, они забивают эфир? Мясными звуками. Знаешь это плямканье, когда шлепают мясом по мясу? Вот так они перешлепываются друг с дружкой. И даже поют, пропуская сквозь мясо струйки сжатого воздуха.
- С ума сойти. Поющее мясо! Это уж слишком… И что ты посоветуешь?
- Официально или между нами?
- И так, и эдак.
- Официально нам полагается выйти на контакт, приветствовать их и открыть доступ к Полному реестру мыслящих существ и многосущностных разумов в этом секторе - без предубеждений, опасений и поблажек с нашей стороны. Но если между нами - я стер бы к чертовой матери все их данные и забыл о них навсегда.
- Я надеялся, что ты это скажешь.
- Мера, конечно, вынужденная. Но всему есть предел! Разве нам так уж хочется знакомиться с мясом?
- Согласен на все сто! Ну, скажем мы им: "Привет, мясо! Как дела?" А дальше что? И сколько планет они уже заселили?
- Только одну. Они могут путешествовать в специальных металлических контейнерах, но постоянно жить в пути не способны. Кроме того, будучи мясом, они могут передвигаться только в пространстве С. Это не дает им развить скорость света - а значит, вероятность выхода на контакт у них просто ничтожна. Точнее, бесконечна мала.
- Выходит, нам лучше сделать вид, что во Вселенной никого нет?
- Вот именно.
- Жестоко… С другой стороны, ты прав: кому охота встречаться с мясом? А те, кого брали на борт для тестирования, - ты уверен, что они ничего не помнят?
- Если кто и помнит - все равно его примут за психа. Мы проникли к ним в головы и разгладили мясо таким образом, чтобы они воспринимали нас как сновидения.
- Сны у мяса… Подумать только - мы снимся мясу!
- И тогда весь этот сектор на карте можно отметить как необитаемый.
- Отлично! Полностью согласен. Как официально, так и между нами. Дело закрыто. Других нет? Что там еще забавного, на той стороне Галактики?
- Да так… Одна робкая, но симпатичная водородная особь в созвездии Девятого класса, зона 445. Входила в контакт пару галактических циклов назад, теперь снова хочет дружить.
- Ох. Похоже, никуда от них не денешься.
- Да ладно тебе! Только представь, как неописуемо холодна была бы Вселенная, населяй мы ее в одиночку…
не знаю кто автор, но мне понравилось

@темы: самиздат

---

Интерстеллар

Меня волнует челнок из фильма. Согласитесь, возможность стартануть с поверхности планеты с 1,5 кратным притяжением. Кратчайшим путем добраться до следующей планеты, совершить посадку там и стартануть обратно в космос. Даже если забыть, что там есть еще и черная дыра.
То что он стартанул с земли по старинке - еще можно объяснить вопросами экологии, безопасности и т.д., но все остальное. Предполагается, что фильм создан при консультировании с учеными. Какой, даже теоретически возможный движок, пр тех габаритах корабля, что показаны. может совершить такое?

@темы: мысли, технология, фантастика

---

Космическая станция 76

перейти в альбом

Фильм сделан в стиле «ретро-футуризма». Это когда будущее показано
таким, каким его представляли в прошлом. В данном случае за точку
отсчета взяли 1970-е годы. Действие происходит, как ясно из названия, на
космической станции. Капитанский мостик загроможден ящиками, похожими
на холодильники, мигающие разноцветными лампочками; космос бороздит
спейс-такси, похожее сразу на все фантастические транспортные средства
из всех фильмов; станцию обслуживают роботы, срисованные, по видимому,
из «Звездных войн»; роботы с куда большим функционалом можно сейчас в
детском мире найти.

Режисер сразу отрезал привычное представление космической фантастики.
Никаких галактических империй, слюнявых Чужих, пафосных битв в космосе и
прочего. Вместо этого личные тараканы и комплексы экипажа и ядовитая
почти враждебная атмосфера внутри корабля. РУТИНА! Ну представьте себе
как живут сейчас накаком-нибудь богом забытом северном поселении пара
десятков семей.

Персонажи. Командир корабля — это бисексуал с суицидальными
наклонностями. Главный техник на досуге покуривает травку, а его жена
строит интриги и горстями пьет успокоительное, выписанное заботливым
роботом-психотерапевтом.

Таких персонажей там много. Каждый со своими странностями. Самой
нормальной там кажется персонаж Лив Тайлор (второй пилот). Но легко ли
оставаться нормальной в замкнутом пространстве со странными людьми?



В целом, кино странное. Его одновременно и сложно, и просто смотреть. Оно однозначно понравиться не всем.

7\10

@темы: фантастика

---

а тогда не всколыхнуло

Крейсер с серьёзной системой ПВО, радарами умудрился перепутать А300 с истребителем на боевом курсе. Там тоже было примерно столько же погибших. Только это были иранцы - мусор, видимо. Происшедшее назвали инцидентом. Командир крейсера получил через некоторое время орден.

---

неразборчиво

@темы: юмор