а кто у нас хороший? Сталин через цать лет, с подачи авторитарного правительства? Хрущев или Брежнев, продвигавшие строительство убогих но отдельных квартир и переселявшие людей из казалось вечных бараков в мелкие но квартиры? Горбачев, затеявший переделку заросшего паутиной механизма страны советов, но не доведший дело до ума или по уму? Петр 1? Екатерина 2? Николай 2?

Все бывшие - все плохие. Все текущие - как минимум терпимые. А порой, как Путин, наш без 5 минут, нац. лидер, чуть ли не обожествляемый в свое время, пока нефть стоила достаточно дорого и с золотого потока капли плескались в корыто народу. А теперь ручеёк иссох и гипноящик не способе уже так эффективно зомбировать. И две России - одна там, с экрана и одна тут, вокруг нас, уже решительно не сходится даже в общем, не то, что в деталях.
Мы сами себя наказываем, сами продаем родину, а потом, задним числом ищем виноватого. Потому как это национальная черта - виновен кто угодно, но не я. Даже если я стрелял, то на курок нажал потому что этот козел.

Ельцин, неоднозначная фигура. Он сделал немало хорошего и немало наворотил. Он сделал, как мне кажется 2 главные вещи. Первая - дал возможность распоряжаться своей жизнью, делать выбор. Вторая, я думаю все помнят, как у нас летали будто мячики премьеры и министры, создавались и распадались партии. Мне почему-то думается, это было специально, чтоб не получилось так, что в стране только клон КПСС. ...а дальше мы сами просрали. Просрали выборы губернаторов, допустили бредятину с сити-менеджерами, госкорпорации, ЕдРо и т.д.

В свое время, кстати, натыкался на несколько статей, где говорилось что сытые 2000-е, расцвет предпринимательства, это заслуга 90-х, по инерции просто выкатило еще почти на десятилетие а потом все. Склонен верить этому, т.к. при Пу и Ме политика работы с малым предпринимательством больше похожа на решение задачи выкачать как можно больше бабла.
Те кого выбрали МЫ, не Сша и не массоны с евреями, а мы сами, довели страну до того, что есть сейчас.