Цитата дня

Баян жуткий (1993 год где-то). Но каждый раз радуюсь и внутренне аплодирую:

Давите пешеходов. Они должны усвоить, что раз они не платят дорожный налог, то не имеют права шляться по тому, что им не принадлежит. © Кларксон

Обычно такое же я говорю всяким там активным велосипедистам. Когда начинают права качать и требовать велодорожки,я нежно посылаю нахер и апелирую к тому, что ПДД они не учили, ответственности почти никакой не несут, налогов не платят, а потому дружными рядами едут в жопу со своими требованиями сделать "как в Европе". (с)zaic.66.ru

@темы: мысли

---

Железный конь приходит на смену крестьянской лошедке (с)

26 апреля, 13:32
«(Новый Регион, Елена Васильева), … лошадь Ясная, еще этой зимой бывшая основным транспортным средством коммунального предприятия в Баранче, родила жеребенка и ушла в почетную отставку. Теперь на ее месте трудятся газель и экскаватор, со дня на день ожидаются новенькая аварийная машина и манипулятор. Начальник Баранчинского РКЭС Алексей Медведев рассчитывает и на дальнейшие поступления спецтехники и не скрывает радости от таких кардинальных перемен в коммунальной жизни поселка».

Какой там век? 21? Ну-ну.

@темы: Россия

---

КЛАДОЧНЫЕ РАСТВОРЫ.

Для кладки каменных штучных материалов и для отделочных (штукатурных) работ применяют растворы различных составов и предназначений. По количеству компонентов в составе растворы подразделяются на простые – с одним вяжущим веществом и сложные – с комбинацией вяжущих. В зависимости от вида конструкции и условий дальнейшей эксплуатации подбирают и состав растворов: цементный, цементно-глиняный, цементно-известковый.
Основной характеристикой раствора является его прочность, т.е. сопротивление нагрузкам сжатия. Марка раствора определяется пределом прочности на сжатие по прошествии 28 суток при температуре от +5 до +25. Необходимую марку раствора получают при соблюдении свойств и соотношения компонентов в строгом соответствии к расчетным показателям, при этом особо обращают внимание на активность вяжущего вещества, период твердения и набора прочности и водоцементное соотношение.
При изменении количества содержания вяжущего вещества, растворы могут быть тощими, нормальными и жирными. Тощий раствор (избыток заполнителя) – рассыпается, затрудняет производство работ и, что важно, не отвечает требованиям прочности. Жирный раствор (избыток вяжущего) – при высыхании растрескивается, выкрашивается. Определить жирность раствора можно еще в момент приготовления и внесением соответствующих компонентов довести его до нормальной консистенции.
Количество и свойства вяжущего вещества, а так же введение в раствор высокодисперсных добавок оказывает влияние на способность раствора удерживать влагу в процессе твердения (особенно на пористых основаниях). Преждевременная потеря влаги ведет к растрескиванию швов кладки (или штукатурного слоя), несоответствию раствора проектной прочности и угрозе разрушения конструкции.
При ведении каменной кладки немаловажным свойством раствора является его подвижность, влияющая на удобство его использования в производстве кладочных работ. Удобоукладываемость раствора оказывает влияние на сроки производства работ и, как следствие, на общую экономическую эффективность. Для пустотелого (эффективного) кирпича выбирают растворы с низким показателем подвижности (чуть выше чем для штукатурных работ), для полнотелого – средним, для забутовки – высоким.
Наиболее распространенным в применении является цементный раствор. Такой раствор имеет наиболее высокие прочностные показатели и может применяться в любом виде кладки (в т.ч. наружных и подземных конструкций). Недостатком цементного раствора является его низкое сопротивление потерям тепла, поэтому в стеновой кладке его рекомендуется применять только в облицовочном слое, используя на внутреннем слое «теплые» растворные смеси (сложные и известковые).
Растворы, изготовленные в заводских условиях, должны соответствовать проектной марке и завозиться на место использования в строгом соответствии с графиком производства работ и в необходимом количестве. При приготовлении раствора непосредственно на стройплощадке необходимо уделять особое внимание соблюдению пропорций состава смеси и качеству применяемых материалов. Приготовление растворов может осуществляться только под контролем технолога или опытных, обладающих необходимыми знаниями бригадиров и прорабов. Компоненты раствора просеивают через металлическую сетку с ячейками 5*5 мм (для штукатурного раствора 2,5*2,5 мм), отделяя крупные частицы и посторонние включения. Для кирпичной лицевой кладки используют карьерный (желательно намывной) песок с модулем крупности от 1 мм до 2,5 мм, для бутовой кладки размер зерен допускается до 5 мм, а в штукатурном растворе - до 1 мм. Характеристики вяжущего вещества должны подбираться в строгом соответствии с маркой, условиями эксплуатации и сложностью раствора.

Особое внимание при приготовлении растворов обращают на качество воды. Наиболее приемлемой для затворения считается вода из водопроводных сетей. Воду из других источников, содержащую промышленные и бытовые стоки, необходимо отправить на анализ. Избыточное содержание кислот, щелочи, масел, солей (морская вода) может отрицательно повлиять на свойства раствора.
При изготовлении раствора, сначала смешивают компоненты в сухом состоянии, затем затворяют водой, точно дозируя все компоненты. Приготовленную смесь тщательно перемешивают до получения однородного состояния. При перемешивании происходит химическая реакция в процессе которой раствор принимает консистенцию теста. Неоднородный раствор, плохо приготовленный раствор, не соответствует расчетной марке и стремится к расслаиванию, что может привести к разрушению конструкций. Использовать готовый раствор необходимо не более чем через 1,5 часа с момента его приготовления.
Цементно-известковый раствор относится к категории сложных растворов и применяется, в основном, для внутренней кладки и штукатурки, т.к. является более «теплым» по сравнению с простым цементным раствором. Для кладки ниже гидроизоляционного слоя применять его не рекомендуется. Для приготовления известковое тесто разводят водой до жидкой консистенции и получившимся раствором затворяют, заранее подготовленную, песчано-цементную смесь. При смешивании песка с известковым молоком (без добавления цемента) получают простой известковый раствор, где известь является вяжущим веществом. Такие растворы в кладке не используются, а применяются только для внутренней штукатурки. Для работ на потолке в простые известковые растворы, для ускорения твердения, добавляют гипс.
Для приготовления цементно-глиняных растворов используют мелкодисперсную молотую глину вводя ее в раствор в виде добавки. Глина в растворе служит пластификатором, повышая плотность, прочность, водонепроницаемость и удобоукладываемость раствора. Редко применяемый известково-глиняный кладочный раствор получают смешиванием глины и извести с водой, полученной смесью затворяют песок. Использовать такой раствор можно только в сухом климате, в теплое время года.

sckompleks.ru/stroy_90.html
там же таблицы с пропорциями

@темы: инструкция

---

ты здесь хозяин, а не гость - тащи с работы каждый гвоздь!

Лозунг кстати с доперестроечных, глубоко доперестроечных времен. Что изменилось? объем и форма ворованного. Если раньше, да и сейчас кстати, прут то, что плохо лежит, то теперь предпочтение сразу финансам.
извините, сейчас сам договариваюсь со сварщиком и мастером цеха об изготовлении определенного набора деталей. Материалы предприятия, время рабочее, моя оплата...
имхо, это от недооценки труда рабочего все. Платят много меньше, чем их труд того заслуживает Человек начинает искать пути доп заработка или иные, материальные компенсации. Воруют и время, однокласники и даже шеше в рабочее время, тоже форма воровства. Причина опять же в несоответствии объемов работы и заработной платы. Причем перекос может быть как в одну так и в другую сторону.
И нифига вы с этим не сделаете в нашей стране, с нашими законами и отношением народа к властям и законникам и наоборот. Излишек свободного времени, огромный багаж знаний, доступ к оборудованию и материалам, мягко говоря, неэффективность производства в подавляющей массе своей...
Это местный калорит, изюминка нашего русского быта. Была, есть и будет. Именно поэтому у нас есть все еще "левши" и "кулибины". Парадокс конечно, но это именно так

@темы: о жизни, мысли

---

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».
Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.
Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.
Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически модифицированных организмах».
Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

NIKONOV:www.razgovor.org/special/article503/
Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.
Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то во-первых бабы, во-вторых дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».
Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.
Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть, примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!
«Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генномодифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хотя от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО?
Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? Нахуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в пизду, будем репу кушать», «хуй знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.
Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм.
Ну, а самая песня — это конечно распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?
Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.
Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.
Ну, а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.
Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.
Не бойтесь вы за природу, срала она на ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.
Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.
Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.
Зато я отказываюсь употреблять в пищу:
— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.
— Табак. Я уже объяснил, почему.
— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.
— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.
UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.


UPD 2008-03-05: Вместо эпилога. Шум от статьи получился неожиданно великий. И я услышал еще целых три охуительных аргумента против ГМО. Я их не буду комментировать, я их просто озвучу. Итак:

1. ГМО — это заговор. Не даром же норвежцы (за 8,000,000$) на безжизненном острове, обосранном арктическими бакланами, долбят хуем мерзлый базальт, чтобы построить какое-то загадочное бомбоуёбище, которое журналисты уже окрестили «хранилищем семян Судного дня»! Норвежцы понимают опасность ГМО и сделали это хранилище на случай, если ГМО... Э-э-э... На случай если гены, короче... на всей Земле... эта... (здесь митингующий начинает усиленно чесать низкий лоб волосатыми ладошками) Во! Если все семена на Земле вымрут! От ГМО, химии и грехов! Ни одного семачка не останется, все вымрут! А в бомбоубежище — останется! И тогда люди (люди не вымрут) отвалят тяжелые камни и поволокут мешки с зерном на пустые поля, чтобы оживить планету. Зеленые ростки начнут тянуться вверх под симфоническую музыку. У этих людей (в основном маленькие японские девочки) будут распахнутые беззвучные рты, круглые счастливые глаза; они примутся бегать по цветущим полям, ритмично размахивая руками как палками. Ростки достигнут неба, музыка усилится до невозможности, Вселенную заполнит свет, и Господь даст титры.
2. ГМО — на самом деле экономическая катастрофа и мировой заговор. Одна злоебучая корпорация придумала сделать так, чтобы семена всходили только один раз! И тогда всем фермерам мира придется покупать генетически модифицированные семена для посева каждый год! Как горючее к тракторам, химикаты и сменные плуги! Сама мысль об этом настолько тошнотворна, что ГМО следует запретить! (Здесь митингующий задыхается от гнева, жадно пьет воду, шумно сморкается, пересчитывает наличность в кармане и продолжает) Впрочем, столько денег у фермеров конечно нет, поэтому они умрут с голоду, а следом мы. Вернуться к обычным семенам фермеры не смогут, потому что ГМО разрушают память фермера. И все прочие честные семена ГМО погубят. А также ГМО договорятся с землей-матушкой, чтобы там ничего постороннего отныне не росло. А к тем фермерам, которые несмотря на это попытаются растить что-то старое и бесплатное, ночью в форточку залезет модифицированная крапива с геном бензопилы и потребует денег.
3. Прионы. Короткое слово, удобное для запоминания. Произносится с придыханием. Удачно заменяет в сетевых спорах школьный курс биологии, ремень, аптечку и огнетушитель. Прионы — это (здесь митингующие, озадаченно замолкая перед каждым вторым словом, зачитывают по слогам подряд шесть статей из Википедии, каждая из которых начинается словами «Как известно, британские ученые...»). Прионы — это хуево изученные токсичные белки, которые по мнению некоторых исследователей в 2000 году разрушили мозг у двух-трех британских буренок, которых жадные до сена британцы кормили хуй знает чем — порошком из костей их родителей, ебануться и не встать, они бы им еще плутония в жопу натолкали и спину заасфальтировали, постмодернисты, бля. Короче, буренок похоронили с почестями, военный оркестр сыграл реквием, королева уронила скупую мужскую слезу. А прионы остались. И быстро разрушили мозг всех журналистов и политиков планеты, заставив убить всех коров на континенте. А еще бродяги сказывают, что в Британии был какой-то один мальчик, который сам лично умер от коровьего бешенства. А может, от столбняка. Но его тоже жалко. Вы спросите, какая связь между токсичным белком британской коровы, накормленной собственными костями, и генетически-модифицированными продуктами? Ответ на этот вопрос у нас есть: мы в ответ встанем в хоровод, возьмемся за руки и споем «прионы, прионы, прионы, прионы...»
(c) lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html

@темы: мысли, технология, юмор, житие, статья

---

Пошли в магазин за кошачей хавкой и колбасой. Купили все...кроме вот вот. Ненавижу супермаркеты - между мной и товаром должен быть прилавок

@темы: о жизни

---

имя котэ

имеем в наличие котенка соболиного окраса с яркими желтыми глазами
надобно придумать имя. В клубе сказали, что первая буква должна быть "Х"
варианты типа Хороший кот были загодя забракованны супругой...
воображение в данный момент нет. Нужно имя под стать буйному нраву и отличной внешности. Фото котэ в неглиже - победителю.

---

28.02.2012 в 23:42

Пишет  Chrono$:

28.02.2012 в 18:23

Пишет  Мико-тин:

это точно мне грозит)))) особенно учитывая любовь Эйса к финалкам!

25.02.2012 в 19:49

Пишет  Slyness:

Во истину)

25.02.2012 в 19:22

Пишет  Sindani:

счастливая старость

ай ай ай...заберу себе тоже : ) вкуснятина же

---

Типичная история инноваций в России описана в мультфильме «Летучий корабль»

Государство в лице Царя не заинтересовано в инновации (Летучем корабле) и получает его в качестве бонуса при попытке обеспечения продления властных полномочий (наследников в браке)
Посредник Полкан в инновации также не заинтересован, в процессе выполнения заказа получает желаемое вместо изначально запрошенного (Государство вместо Забавы)
Заказчик Забава в инновации также не заинтересована. Обладая рычагами влияния на государство лоббирует заказ проекта, имея совместные интересы с одним из участников НПО Иванушка+Водяной.
Производственник Иванушка пашет нахаляву, в счет будущих совместных интересов с заказчиком.
Разработчик Водяной вообще ничего не получает кроме кратковременного удовлетворения жажды общения в рамках НПО. Плохое качество жизни в итоге не меняется.
Представители научной школы Бабки-ежки, обладающие Ноу-хау (заветными словами, без которых разработка не работает), вообще представляются полусумасшедшими, не всегда трезвыми, голодными, сексуально неудовлетворенными, но при этом безудержно веселыми. Однако не забывают проехаться по коллеге сказочнику-злодею.
Результатом инновационной деятельности никто кроме сделавшего его НПО в лице Иванушки пользоваться не может.

@темы: о жизни

---

Микрочеренкование растений.

Обычно этот метод применяют при размножении первых здоровых растений, выращенных из верхушечных меристем.

Размножать оздоровленные растения можно на агаризованной (твердой) среде в стерильных условиях или на жидкой среде с исключением органических соединений в нестерильных условиях.

После отрастания растений из верхушечных меристем до образования 5-8 листочков их в стерильном боксе пинцетом извлекают из пробирки и на простерилизованной чашке Петри острым скальпелем или лезвием безопасной бритвы разрезают на черенки, включающие часть стебля с одним листочком. На старой питательной среде можно оставить часть стебля с корневой системой для повторного отращивания. Черенки сажают в пробирки с питательной средой на глубину междоузлия.

Инструменты и чашку Петри стерилизуют перед черенкованием каждого растения. Выращивают растения из черенков при температуре 20-23°, относительной влажности 70-80 %, освещении люминисцентными лампами с силой света 3-4 тыс. люкс и 16-часовом светопериоде.

На 3-4 день после посадки у черепков начинается рост стебля и корней. Через 12-16 дней растения полностью отрастают и готовы для повторного черенкования.

Для выращивания растений из черенков можно использовать среду Мурасиге-Скуга в модификации ВНИИКХ. Среду готовят на бидис-тиллированной воде. Для массового приготовления сред используют не навески, а определенные объемы заранее приготовленных концентрированных маточных растворов компонентов.

Размножать растения в пробирках можно по упрощенной методике с исключением автоклавирования в обычном лабораторном помещении. Для этой цели используют жидкую питательную среду с минеральной основой по Мурасиге-Скугу или среду Кнопа и Хогленда, но не используют витамины, сахарозу, гидролизат казеина и агар, а добавляют регуляторы роста.

Из фильтровальной бумаги нарезают полоски длиной 8-10 см, шириной около 1 см. Сгибая полоски пополам, делают мостики с отверстием для черенка в центре сгиба. Мостики вставляют в тщательно вымытые кипяченой, а затем дистиллированной водой пробирки.

Черенки помешают в отверстие мостика в пробирке до пазухи листа. В пробирки из пипетки наливают питательную среду до уровня верхней части мостика так, чтобы пазушная почка черенка находилась несколько выше уровня среды.

Более простой способ использовал В.С.Резник. Нарезанные полоски фильтровальной бумаги, ширина которых примерно соответствует уровню жидкой питательной среды, в пробирке свертывают трубочкой и пинцетом погружают в среду. Черенок вставляют в центр трубочки. Сверху пробирку закрывают кусочком ваты.

Через 20-25 дней растения отрастают и становятся пригодными для повторного черенкования. Периодически, по мере уменьшения уровня среды в пробирке, ее нужно подливать. После того как из черенков получат нужное число растений в пробирках, их пересаживают в зимние или летние пленочно-марлевые теплицы с хорошо увлажненной питательной смесью.

С целью повышения продуктивности растений из микрочеренков после их высадки в теплицы применяют методику индуцирования столоно- и клубнеобразования in vitro. При этом рост растений из микрочеренков в пробирках осуществляют на питательной среде, содержащей 1-4 % сахарозы для ранних сортов и 6-10 % – для позднеспелых сортов, на 10-часовом фотопериоде. Затем растения на 2 недели переносят на 16-часовой фотопериод, после чего их высаживают в теплицы. При этом количество клубней на 1 растение увеличивается в среднем в 1,5-2 раза.

Применение метода черенкования растений в пробирках позволяет в течение 3-4 месяцев получить 2-3 тыс. растений, пригодных для пересадки в грунт, то есть за 8-10 месяцев от одного растения около 20 тыс. клубней.

@темы: мысли, методика

---

Человек или инопланетяне?

Автор Natural с блогов 66.ru:
Заливали мы как то фундамент, для дома. Фундамент нужен был большой и прочный, работали 3 месяца. Подготавливал опалубку и материал один или вдвоем с кем нибудь, саму заливку осуществляли в 4 человека. По окончанию работы подсчитали, 50 кубов бетона, высота фундамента 2,7 метра, тоесть заливали еще выше головы. Присели мы тогда, отдыхали и мысль пришла на ум что если бы у меня было 10000 рабов работавших за еду, и несколько лет, я бы такую пиромиду забобахал.
Нет, я не против идеи внеземных цевилизаций, но идею что люди не могли сделать такое сооружение в те года не для меня.
Человек великое оружие, надо только правельно пользоваться им.
И есть у меня своя теория по поводу того как у ученых появилась такая теория. Те ученые в руках ни чего тяжелее ручки не держали, а их бы на стройку, лом да лопату в руки, и стали бы они реалистами.

@темы: о жизни, мысли, стройка

---

Рынок радиоуправляемой техники совершенно преобразился, когда на него вышел УВЗ

Канадец по имени Joe из города Saskatchewan выкопал полноценный подвал, используя радиоуправляемые модели экскаваторов, грузовиков. Вообще, у него достаточно много добротных моделей строительной техники. Здорово, конечно, правда, он копал его с 2005 года. Ну, видимо, время было. По ссылке написано, что Джо за год осваивал от 8 до 9 кубических футов (где-то пятая часть кубометра), что говорит о том, что подвальчик вышел совершенно небольшим.
Кроме того, для вывоза грунта грузовичком была организована спиральная дорога и даже небольшой размельчитель. В общем, по ссылке есть куча роликов и картинок - можно посмотреть все достаточно детально. Единственный момент - он этим сам управляет, а можно наверное было кое-что автоматизировать через комп... Или прикрутить в/камеры в кабинки и управлять уже "как по настоящему"

Замечательная идея для бизнеса - продавать реально работающие модели "взрослой" техники. Вот и УВЗ со своей Арматой на радиоуправлении. шутка. у арматы тока башня и это полноценный боевой танк, будет, когда нибудь, наверно...

@темы: мысли, технология, модели

---

Космонавтика на пределе возможностей

№4 (2859) | Апрель 2012
Рубрика «Колонка просветителя»

В январе 2012-го российская межпланетная станция «Фобос-Грунт», вместо того чтобы отправиться к спутнику Марса, сошла с околоземной орбиты и упала в океан. Выдвигались самые разные версии причин гибели аппарата стоимостью в 5 миллиардов рублей. Говорили о вредоносном воздействии американских военных радаров, «плазменном сгустке», космическом мусоре и солнечной вспышке. В итоге Межведомственная комиссия по расследованию пришла к выводу, что «Фобос-Грунт» погиб из-за «тяжелых космических частиц», нарушивших работу импортных микросхем, и ошибок программного обеспечения. В действительности микросхемы, стоявшие на аппарате, изначально не были рассчитаны на долгую работу в космосе — такой продукции нет в свободной продаже на международном рынке. Получается, руководство космической отрасли покупает устаревшую импортную или контрафактную микроэлектронику, вместо того чтобы поддержать заказами отечественного производителя. Кто конкретно тут виноват — вопрос важный, но еще важнее, что провал этот далеко не единственный. Только в 2011 году были потеряны ретрансляционный спутник «Экспресс-АМ4», спутник связи «Меридиан-5» и транспортный корабль «Прогресс М-12М». Руководители конструкторских бюро и заводов традиционно ссылаются на экономические проблемы, недостаточное финансирование, старение и исход квалифицированных кадров. Все это, конечно, есть, однако системная причина провалов в том, что российская космонавтика осталась в прошлом веке.
Триумфальные победы начала космической эры — первые спутники, первые межпланетные аппараты, первые космонавты на орбите — стали возможны благодаря мощным ракетам на жидком топливе, которые изначально создавались как боевые. Именно в этих ракетах воплотилось высшее достижение «нефтяной» цивилизации, сформировавшейся в ходе довоенной научно-технической революции, когда транспорт и энергетика почти повсеместно перешли на углеводороды в качестве основного топлива. Но у таких технологий есть пределы возможностей. Чтобы продвигаться дальше, требовались умные машины, компактные средства связи и автоматического управления. К мощи ракет понадобилось добавить наукоемкие интеллектуальные системы. Все это человечеству дала новая революция, информационная. Сегодня ни одна из программ колонизации космоса не обходится без разведывательных спутников и мобильных роботов. К примеру, на Марсе до сих пор работает американский планетоход «Оппортьюнити», отправленный туда еще летом 2003 года. Такие же планетоходы вскоре отправятся на Луну, чтобы найти там место под строительство обитаемой базы.
Российская космонавтика так и не вышла из «нефтяного» периода. Мы умеем делать ракеты, но космическая экспансия лишь начинается с ракет. При этом эмоционально потеря даже очень дорогостоящего робота воспринимается как позор, но не как катастрофа. За очередным провалом не следуют масштабное переосмысление и работа над ошибками. Между тем падение межпланетной станции или спутника — это всегда предупреждение на будущее. Так, за шумихой вокруг «Фобос-Грунта» незамеченными прошли чуть более поздние новости о переносе старта пилотируемого космического корабля «Союз ТМА-04М» на конец апреля 2012 года, а потом и о списании этого корабля в утиль. Произошло это из-за того, что во время испытаний лопнула герметичная оболочка спускаемого аппарата. Случись такое на орбите, экипаж не смог бы вернуться на Землю. Пока еще есть время понять, что от надежности микроэлектроники зависят не только успешные запуски роботов, но и жизнь космонавтов, работающих на орбите. Очень не хотелось бы, чтобы мы осознали это в результате большой и страшной катастрофы.
Антон Первушин

@темы: о жизни, Россия, мысли

---

Об экспорте и импорте магии и технологии

В тот момент, когда автор "расщепляет" душу и садит в механизм, скажем, чистую волю, или чистую радость - магия исчезает. Волшебство в фантастике - это попытка с помощью мифологии спастись от страха механизации, закрепить за человеческим образом центральное место в повествовании. Ведь чем бы был орден джедаев, появись возможность на каждом имперском крейсере устанавливать генератор "силы"? Клубом электрических скатов, живущих около плотины Красноярской ГЭС - скаты, конечно, могут угостить разрядом случайного рыбака, но с генераторами им не сравниться.
и еще, кудаж без Г.П.
Но возьмем фундаментальную магию - те заклинания, что лежат в основе возможностей магов. С ходу признается чрезвычайно могущество волшебников ранних эпох - далеко не все современные им в подметки годятся. Множество древних артефактов считается неповторимыми в своём потенциале. Лакмусовой бумажкой выступает отношение к учебникам. За тридцать лет до описываемых событий преподаватель Злей (Snape) заполнил учебник по приготовлению снадобий собственными оригинальными дополнениями, которые чрезвычайно упрощали дело. Учебник пролежал на полке все эти годы и очень помог главному герою. Даже если сделать скидку на злобность изобретательного алхимика-зельедельца, на его нежелание делиться, то всё равно становится ясно, что возможность продвинуться вперед в зельеведении была (не он один умный и умеет составлять смеси), а её никто не использовал. Новых учебников не появилось. Такой жизненно важный предмет, как Защита Против Сил Зла, не имеет и тени стандартной учебной программы - каждый новый преподаватель издевается над учащимися по своему вкусу, однако при этом учащиеся необходимые знания всё равно получают.
То есть перед нами статичная и антропоцентричная система сведений. Искусный маг может выучить чуть больше заклинаний, найти и применить больше артефактов, использовать большую её часть. Исполнение львиной доли заклинаний зависит от сосредоточенности, а их изучение - это фактически тренировка собственного ума. Человек получает возможность манипулировать окружающими предметами, заглядывая в свою душу. Перед нами не ученые в полном смысле этого слова, но искусники, умельцы, какими представлял механиков в эпоху Возрождения, - возможности которых зависят не столько от их знаний, сколько от способностей.
Ректор магической школы ставит своей целью передачу магических навыков ученикам - но приводит ли эта передача к увеличению общего количества знаний? Нет. Спектр используемых заклинаний почти не расширяется.
Может возникнуть вопрос - если они так напоминают механиков эпохи Возрождения, то почему нельзя теоретическую механику рассматривать, как выросшую магию? Нет. Дело тут в абсолютном тумане, который лежит на процессе создания новых заклинаний. В тех же пометках Злея нет ни малейшего намека на то, как он получал новые алгоритмы действий, как додумывался до них (таких мыслей не возникает и у главного героя). Латинизированные словечки, которые используются магами в качестве заклинаний, всевозможные волшебные числа, правила крови и прочее - сборная солянка из доступного всем нам фольклора. Читателю в разгадке интриги и разгадывании особенностей волшебства много больше поможет прочтение "Золотой ветви" Фрезера, чем подробное штудирование текстов романов.
Можно сказать, что система магических сведений, при внутренней рефлексии статична и непонятна, но работоспособна - ею пользуются герои, и рассуждения этих героев кажутся волне логичными. А при внешней рефлексии ясно происхождение системы заклинаний, но она не работоспособна - читатели не могут колдовать (что естественно) или придумывать заклинания раньше самой Дж. Роулинг (вот это уже признак недостоверности). То есть система заклинаний лишь подделана под научную систему знания, которая и практически пригодна, и динамична - ведь вы можете и пользоваться знанием законом природы, и сами выводить такие законы.
Можно сказать, что Дж. Роулинг, стремясь как можно достовернее показать волшебство и, одновременно, помещая действие в наш, технический мир - осознает, что эти две системы не могут существовать одновременно. Потому она (как и многие другие) вынуждена скрывать это противоречие - и жертвовать некоторой долей очевидности, рациональности в поведении героев, чтобы сохранить достоверность системы магического знания.
хотя там дальше и Амбер есть и другие мастера пера...

@темы: мысли

---

Настоящая магия

Настоящая магия начнется тогда, когда появятся (а они появятся!) технологии и машины, принцип действия которых не будет известен никому, включая создателя
Была поставлена задача вывести схему, способную различать два сигнала различной частоты - 1 кГц и 10 кГц. Для этого использовался "уголок" FPGA размером 10 на 10 ячеек. На рисунке показана конструкция, возникшая в результате эволюции, продолжавшейся более 4000 поколений популяции из 50 особей.

Видно, что использованы далеко не все возможные ячейки. Никакие тактовые генераторы сами собой не появились. Количество активных элементов намного меньше, чем понадобилось бы при обычном цифровом использовании FPGA. Но самое забавное, что долгое время никто не мог понять, как вообще работает эта схема. Более того. Обратите внимание на пять ячеек, заштрихованных серым. Они не выполняют никаких активных функций в полученной схеме, но если их отключить, схема перестает работать (то есть различать нужные сигналы)...
При ближайшем рассмотрении стало ясно, что на кристалле возникло нечто неуловимое и уникальное. Конструкция была очень чувствительна к температуре, а также, что уж совсем неприятно, соглашалась работать только на одном определенном экземпляре FPGA.


P.S.Все оказалось вполне просто: схема использовала паразитные связи (сопротивление и индкуцию) между ячейками...Но факт фактом - ни один конструктор до такого бы не додумался...

@темы: мысли, технология

---

06.03.2012 в 09:37

Пишет  Big Lynx:

Про кено
Паскольку делать мне вот прямо сейчас категорически нечево, то довайте о высоком искусстве штоле. О кенематографе например.

Я вот щетаю што отечественному производителю нужно категорическе запретить снимать кено. Если не на совсем, то уж лет на десять-пятнадцать точно. В ультимативной блять форме и под страхом унизительной казни. Ввести нахуй уголовную атветственность и прочую каторгу и ссылку.
Запретить продажу профессиональных видеокамер и прочей светотехники. Бетакам там весь этот ебливый - строго нахуй. Закрыть к ебеням все актёрские училищя и режысёрские курсы, чтобы никакой новой смены. А старых, и не очень старых - атправеть снимать свадьбы и детские утренники. Актёров разогнать, пусть идут в продавцы или в охранники. И при этом - исправно паказывать в кенотеатрах и па телевизорам как зарубежные киноновинки, так и ретроспективу совецкого олдскула.
И не просто так показывать блять, а перед каждым кено сука делать обЪяснительную вставочку, в которой мерскем голосом сообщять, што вииду того, што все кинодеятели у нас - сплошь пиздоглазые мудоёбы, мы вынуждены смотреть исключительно амереканскую хуету и сталенские киноляпы! И вставочкой этой заебать, хужэ чем рекламой прокладок в сереале про ментов заебать. Штобы сука зрела злость. Зрела и трансформировалась бы в спокойную светлую ярость.
Штобы те, кто щяс седит на закрытых паказах у Гордона ( это такая ТП только лысая и с бородой) запирались бы в ванной комнате, напивались бы там в одиночестве от стыда и неумело бы вскрывали спрятавшыеся от героиновых инЪекцый вены.
Штобы пьяная рязанская невеста говорила бы фёдору бондарчуку, што он её " хуеватенько вцелом снял, што она то в жызни ваще не такая толстая и небудет она башлять за такое своё кровное бабло!" И штобы он возмутился конечно и вся свадьба с радостью и облегчением тутже стала бы ево бить.
Штобы ярость перешла в ледяную ненависть, штобы появились подпольные киностудии, на которых снимали бы с риском для жызни. Что бы ОМОН врывался и стрелял на поражение. Штобы кровь, кишки и трупы были из крови, кишков и трупов, а не из папье-маше и кетчупа.
И вот только после этово будет можно разрешать. Но не всем подряд, а пиздец какой ограниченной группе людей, прошедшей жесточяйшые отборы и отсидевшей за идею серьёзные сроки.
Вот так надо сделать ящетаю. А другова выхода и нет. Па другому - это уебанские артхаусы и говновысеры от камедеклабов. Ну или ещё какая духовность от алкаша мамонова, што по сути ещё хуже. Так што - только репрессии, только хардкор!
Доклад окончен.

(c) soba4ki

это слишком радикально. хотя наверно иного выбора нет наверно. Иначе цензура будет полнейшая и на вал будут выдовать такое г...

---

САДизм...пол 1 этажа

В связи с полом возникли вопросы. Может подскажет кто. Дом всеж садовый, но хочется его сделать максимально утепленным. Изначально планировалось между черновым и чистовым полом 15 см утеплителя (сейчас закупаю как раз), а пол - шпунтованная доска. Однако цены на оную подскочили выше приемлемых. Как дешевое, альтернативное решение, пришла идея поперек уже имеющихся лаг положить брус 5х5 см с шагом 25см и на него OSB-3 толщиной 15-18мм. Между новыми лагами дополнительно утеплитель в виде пенопласта. Собственно вопрос: достаточно ли будет толщины 15мм или при таком шаге можно 12мм (она дешевле)?

@темы: САДизм, стройка

---

недоступная американская мечта в СССР

14.04.2008 в 17:55

Пишет  Lencha_NS:

Бес доступного жилья
Вторая волна самостроя в Советском Союзе связана с дачным строительством в 70?е годы, когда власти выделили земельные участки под индивидуальное строительство. Дачный проект, при всех его плюсах, не стал примером комплексного подхода, свойственного Куритибе. Участки представлялись без коммуникаций, соответственно, и домики могли использоваться только летом. Не была создана система рационального строительства: многие участки были застроены очень некачественными сооружениями. По сути был упущен исторический шанс: при выделении участков в непосредственной близости от городов и централизованном обеспечении инженерными коммуникациями дачные кооперативы могли бы стать полноценными пригородами для постоянного проживания, что сильно снизило бы остроту жилищной проблемы в стране. Всего этого не произошло, и дачные поселения так и остались неполноценными, земля в таких кооперативах сегодня даже рядом с Москвой стоит относительно недорого. Это отражает и низкий уровень комфорта, и отсутствие потенциала развития: такие поселения можно только снести и перепланировать, заново отстроить. Иными словами, произошло растрачивание энергии населения на плохо организованную жизнь.
www.expert.ru/printissues/expert/2008/15/bes_do...

---

Бутовая и бутобетонная кладка

Бутовая кладка – это кладка из камней неправильной или постелистой формы. Для такой кладки используется известняк, песчаник, ракушечник, туф или гранит. Камни, предназначенные для такой кладки, должны быть одинаковой высоты (не более 30 см) с двумя практически параллельными поверхностями (постелями). Каждый из камней обычно имеет массу до 30 кг. Слишком большие камни необходимо плинтовать, то есть раскалывать на более мелкие. Одновременно с плинтовкой производится так называемая приколка – скалывание острых углов камней, чтобы камни приняли форму параллелепипеда. Для плинтовки камней используется прямоугольная кувалда массой около 5 кг, а для их приколки – молоток-кулачок массой 2,3 кг. Этим же молотком осаживается и расщебенивается бутовый камень при кладке.

Для возведения бутовых стен также потребуется шаблон, с помощью которого можно подобрать камни одинаковой высоты. Кроме вышеперечисленных инструментов, для бутовой и бутобетонной кладки используются те же инструменты, что и для кирпичной.
Бутобетонная кладка производится из бетонной смеси, в которую горизонтальными рядами втапливаются бутовые камни «изюм». Объем таких камней составляет почти половину общего объема кладки. Для бутобетонной кладки используются камни таких же размеров, какими выполняется бутовая кладка. Булыжный камень можно использовать не расколотым.
(с)sibzavto.ru/butovaya-kladka

таким образом надо пополнить инструментарий:
1)прямоугольная кувалда массой около 5 кг
2)молоток-кулачок массой 2,3 кг (я так понимаю это нечто самодельное)
3)шпатель узкий
4)мастерок

@темы: технология, инструкция, САДизм, методика

---

САДизм. 2012. Бутовый фундамент.

Медленно, но верно приближается весна...по перогнозам синоптиков осталось каких-то недель 5 прежде чем все, что таки упала в осадок за зиму на урале, начнет активно таять. ЛЕсопильный сезон, как мне подсказали, начнется примерно в апреле. А значит пора возвращаться к садовой теме.
В настоящее время есть дом на столбах с шагом 3 метра, обшитый снаружи и заведенный под крышу. Так же присутствует сруб бани под крышей на фундаменте. А еще, собственоручно построенная беседка.
Придумалось мне, что для большего кайфа надо пустоты между столбами закрыть, так будет теплее, да и бутовый фундамент, который хочу испоьзовать, позводит равномерней распределить нагрузку.
Задумка в том, чтоб из бута возвести по периметру стенки между столбами, а внутри из него же сложить столбики на осях здания, сократив расстояние между столбами тем самым до 1,5 метров.
Но сначала ликбез для меня и тех, кому интересно....

Начиная строительство небольшого дачного домика, или поднимая современный особняк, приходится рассматривать огромное количество вариантов строительства. И даже типовое проектирование не ограничивает нашу свободу, оставляя за нами право выбора наиболее дешевого, доступного и рационального строительства. Но большая вариативность порождает и возможность появления ошибок, бороться с которыми можно лишь строительными знаниями, чему, собственно, и способствует данный материал, рассказывающий о преимуществах и недостатках бутового фундамента, возводить который предполагается своими руками.

Возведение бутового фундамента считается одним из древнейших и исчисляется двумя тысячелетиями до нашей эры, т.е., как только человечество осознало, что для надежности строения необходимо надежное основание, оно научилось использовать для этого природные материалы, камни твердых пород – бут. Все крепости и оборонительные сооружения недавнего прошлого имели бутовое основание, обладающее высокой несущей способность, прочностью и долговечностью. Повышенная устойчивость горных пород к разрушению обеспечивает сохранность зданий на протяжении тысячелетий, и хотя Санкт-Петербург несколько моложе этого срока, все старые здания в нем имеют бутовый фундамент – знали наши предки, как строить на века. Его достоинством можно считать доступность и определенную дешевизну, так как пригодные для обустройства фундамента камни можно найти практически везде. Поэтому, если в ваших краях камень не диковинка, а трудоемкость процесса вас не пугает, то самым экономичным, простым и долговечным будет основание из бута.

Бутовый фундамент должен быть несколько шире стен, сантиметров на 10 с каждой стороны, и закладываться ниже уровня промерзания грунта. Поэтому, зная ширину стен, их периметр и глубину, считается объем приобретаемого камня, округляя показатели в большую сторону - с небольшим запасом. Я не останавливаюсь на рытье траншеи или возведении опалубки, но желательно что бы земля оставалась сухой, держала форму, не напитываясь излишне атмосферной влагой и не осыпаясь. Несомненным достоинством таких фундаментов считается возможность заливки прямо в траншею, обеспечив элементарную гидроизоляцию по внешнему периметру. Если планируется подвальное помещение и внутренняя облицовка фундамента кирпичом, то кладка ведется одновременно с обустройством фундамента, обеспечивая сцепление тычковыми рядами. Камень сортируется и раскладывается вдоль траншеи, предполагая самые крупные устанавливать по углам. Механизировать этот процесс проблематично, поэтому, слишком большие валуны весом более 30-35 кг лучше раскалывать, применяя для этого кувалды и колуны, и не забывая защищать глаза, так как мелкие частички разлетаются непредсказуемо и способны их повредить. Не желательно и сбрасывать бут в траншею, поскольку осыпаются при этом стены, а земля заметно снижает прочность фундамента. Камни скатывают по желобам или передают руками.

На рисунках:
бутовая кладка;
обратная засыпка грунтом;
подушка из песка;
обмазка битумом и штукатурка;
замок из глины


Первый ряд камней обязательно укладывается на песчаную подушку, вдавливаясь в нее, качание камня не допускается. Пустотные карманы, образуемые хаотичной геометрией материала, заполняется мелким камнем, который набивается в них и усаживается кувалдочкой или молотком. Еще раз оговорюсь, что первый ряд бута не набрасывается в траншею, а укладывается, распределяя мощные камни по углам, уплотняя все мелкой фракцией, и на высоту не более 30-40см. Уложенные камни проливаются жидким цементным раствором, чем окончательно фиксируются на своих местах.

Следующий слой камней так же укладывается, стараясь делать даже перевязку швов, наподобие кирпичной кладки. Для этого камни укладывают длинной стороной вдоль, а следующий, поперек линии фундамента. Камни укладываются сразу на раствор, по наружной и внутренней сторонам, подбирая наиболее подходящие друг к другу по геометрии и размерам. Чем меньше швы между камнями, тем выше ваша квалификация и надежность фундамента. Заполнение пространства между выложенными краями называется забутовкой. Накладывается раствор с избытком и в него постепенно утапливаются средние и мелкие камни, с притрамбовкой и пошатыванием массы палкой, или бетонным вибратором. На забутовку можно использовать средние и мелкие камни, и даже кирпичный бой, что позволяет говорить о безотходности технологии – камень весь уходит. Высота слоя так же делается 30-40 см, а количество рядов определяется высотой фундамента. Для повышения прочности последние ряды можно армировать проволокой или арматурой, не забывая об удорожании строительства и целесообразности этого усиления.

Для облегчения процесса возведения фундамента можно применить бутобетон. Первый слой укладывается традиционно, а затем все камни утапливаются и укладываются в бетонную массу. Это немного облегчает процесс, но требует механических помощников, вибромашин и слаженной бригады, нельзя делать больших перерывов в работе.

Выводя фундамент выше земли можно укладывать бут и начисто, выполняя тщательно кладку и расшивая швы расшивкой, думаю, что к этому времени навык у вас уже сформируется. Ну, а если качество не понравилось, то поверхность можно оштукатурить, стараясь не изменять естественный рельеф и красоту бутовой кладки.

@темы: САДизм, стройка, методика